3 826

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Он и есть.

3 827

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

Это больше на Potentilla thyrsiflora Huelson ex Zimmeter похоже, которую в нынешнем Маевском рассматривают в качестве мелкого вида  в составе P. collina Wibel

3 828

(13 ответов, оставленных в Растения на фото)

Когда не знаешь, что за дурнишник - пиши X. albinum, так поступают сегодня почти все российские ботаники, занимающиеся флорой. Разбираться-то труднее, чем принимать решение. Так что плюньте и примите наиболее простое решение, или разбирайтесь, только уж тогда не ставьте вопрос о доверии, а ищите первоисточники.

3 829

(13 ответов, оставленных в Растения на фото)

Визуально это еще и на X. palustris напоминает, но откуда на Алтае быть дурнишнику болотному - это европейский вид. Кстати, дурнишник беловатый от д. сибирского хоторошо отличается тем, что колючки на его плодах жесткие, а у д. сибирского они мягкие.

3 830

(13 ответов, оставленных в Растения на фото)

Кстати, на X. albinum это тоже не очень-то похоже - не бывает у  X. albinum такой голой верхушки плода.

3 831

(13 ответов, оставленных в Растения на фото)

Нет, друзья, это точно не X. strumarium. Больше это похоже на Xanthium sibiricum Patrin ex Widd. Для более уверенного определения этого растения лучше обратиться к Лактионову Алексею Павловичу из Астрахани.

3 832

(45 ответов, оставленных в Растения на фото)

Денис, могу повторить то, что я писал Вым прошедшей ночью.

Да, действительно,
многие растения, которые я определяю как B. x garumnae, очень похожи
на изображение B. minima, данное Ворошиловым. Но в его описании нигде
не говорится об опушенной поверхности семянок череды и наличии на ней
бугорков. Возможно на это он просто не обратил внимание. Хотя это
сомнительно, если учесть, что им были пересчитаны щетинки
по краям семянок и указана матовость поверхности (матовость указал, а
бугорчатость и опушение - нет, не странно ли?). В связи с этим думаю,
что имеет место габитуальное сходство этих двух разных таксонов, но
происхождение их разное. Конечно, надо бы посмотреть на семянки
типового образца череды малой, чтобы убрать предположения. Возможно,
что Вы правы, считая, что это гибрид, но не B. frondosa x B.
tripartita, а B. frondosa x B.minima. Однако как в таком случае
объяснить ситуацию, когда с появлением B. frondosa исчезает B.
tripartita и на ее месте в массе объявляется B. minima? которой до
этого в этих местах не наблюдалась. Появление B. x garumnae вполне
логично, а появление B. minima - странно. Но, Вы правы, надо
разбираться. И еще, вспомните о гомологичных рядах Вавилова.

3 833

(17 ответов, оставленных в Растения на фото)

Андрей Любченко пишет:

- небыло соплодий ...
а рассматривая фото Schoenoplectus и Scirpoides, - такое ощущение, что все похожие видел smile

просто, прочел что у возможных: - Scirpus lacustris, - корневища полые
а у  - Scirpoides holoschoenus (L.) Sojak, - не сказано, полые корневища, или нет ...


Откуда такая странная информация о полом корневище у камыша озерного? Корневище у него плотное, довольно твердое и никаких колостей в нем нет.

3 834

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Камыш с трегранным стеблем не может быть  Scirpus tabernaemontani

3 835

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Приведенные на фотографиях растения урути являются урутью сибирской Myriophyllum sibiricum Kom., а не урутью колосистой (если, конечно, Вы признаете самостоятельность урути сибирской как вида). О том, что это не уруть колосистая говорит белесый (слегка розоватый), а не ярко-буро-розовый, как у урути колоситой, стебель. Если Вы внимательно, под бинокуляром, посмотрите места отхождения боковых долей листа, то найдете редкие, частые или одиночные рыжеватые щетинковидные железки. У урути колосистой железок не бывает, а у урути мутовчатой они есть и на боковых долях листа. Кроме то, к осени у Вашей урути наверняка образуются турионы, которые характерны для урути мутовчатой, но не урути колосистой.

3 836

(45 ответов, оставленных в Растения на фото)

Андрей Любченко пишет:
Владимир Папченков пишет:

- это Bidens x garumnae Jeanjean et Debray (B. frondosa L. × B. tripartita L.)

спасибо !!!

а как её отличать, - какие ключевые признаки ?

описаний в НЕТЕ нет ...

Вот именно так и выглядит, как она выглядит на Ваших фото.  У этих растений осенью еще бывает ярко-красно-бурый стебель. И поверхность семянок может не нести так хорошо выраженных бугорков (этот признак от Bidens frondosa), но на этой поверхности, особенно в верхней части семянки, обязательно должны быть хотя бы единичные волоски. Листья именно такие, обычно простые. У небольших растений, которые встречаются чаще всего, они без боковых долей, с единичными зубчиками у основания листовой пластинки или вообще без них. У более крупных (летних) форм зубчатость края уже бывает более выражена и могут появиться в той или иной степени развитые боковые доли. Если встречаются довольно крупные экземпляры с листьями почти как у B. tripartita, но с наличием слабого опушений поверхности семянок, то перед Вами скорее всего возвратный гибрид B. x garumnae x B. tripartita.

3 837

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ваша череда - это Bidens x garumnae Jeanjean et Debray (B. frondosa L. × B. tripartita L.)