Настройки поиска (Страница 151 из 154)

Попробовал, сервер отклонил из слишком большого объема. А какой объем допустим и приемлем?

В большинстве случаев на фотографии невозможно разглядеть признаки, которые необходимы для уверенного определения  растения. Кстати, с приклеиванием растения к гербарному листу та же история, часто именно нижние приклеенные стороны необходимо посмотреть при определении.

Вообще-то P. nodosus - это более белее нормальный вариант (экзотический P. polygonifolius мне и самому не нравится). Но если это рдест узловатый, то уж очень какой-то тощий и изящный,  с бесконечно длинными черешками и узкими и яркими на них пластинками - мне таких видеть не приходилось. Обычно у рдеста узловатого листовые пластинки утолщенные, с эдаким сальным отблеском и широкоовальные, а не узкие ланцетные. Хотя, конечно, фотография - вещь коварная, с масштабом можно ошибиться. И варианты габитуса бывают разные. Гербарий все же не помешал бы.

Ну, не знаю, как мне Вас убедить. Хотел вставить свои фотографии, так не знаю, как это сделать. Вы говорите, что такого у частухи нет, а я утверждаю, что такого у стрелолиста нет - толку от нашего с Вами "обмена мнениями" никакого.

Ну, да, он.

Благодарю за поддержку, а то я совсем скис, да еще грубо ошибся несколько раз, отчего весьма неловко себя чувствую.

Это, извините, что достаю гибридами, Typha x glauca Gordon (T. angustifolia L. x T. latifolia L.).

Это соцветие Potamogeton perfoliatus L.

Не может это быть Potamogeton praelongus, поскольку листья с черешком, верхушка листовой пластинки узкая и никакого колпачка у нее не видно. Это может быть P. nodosus Poir., но это тоже не факт.

В широком смысле это , конечно, Potamogeton gramineus L. s.l. Но в узком - не P. heterophyllus, а P. wolfgangii Kihlm., вид (или подвид, если хотите), характерный для северных территорий.

Это Potamogeton berchtoldii Fieb.