Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Активные темы Темы без ответов Популярные подписки
Настройки поиска (Страница 31 из 39)
Форум «Плантариума» » Сообщения от Ольга Бондарева
Страницы Назад 1 … 29 30 31 32 33 … 39 Далее
Темы от Ольга Бондарева Расширенный поиск
Сообщений найдено [ с 751 по 775 из 962 ]
Ирина Серебрянникова (3) пишет:Сомневаюсь, что у цифрового фотоаппарата типа компакт 
можно каким то образом изменить фокусное расстояние 
Это называется оптический зум. На цифрокомпактах имеется 100%. Ни разу не видела цифрокомпакта без такового. Диапазон этого зума цифирками на объективе написан. 
Лена Глазунова пишет:Боюсь, пришла пора чистить тему от советов Ирины.
Может быть, Вы и не новичок, но понимания того, о чём Вы рассуждаете, я не замечаю.
Мне очень не хотелось переходить на личности, но тут без этого невозможно. В "советах" столько ложной информации и путаницы, что все участники дискуссии, вместо того, чтобы обсуждать что-то конкретное и дельное, занимаются только тем, что эту фигню комментируют и опровергают. Вот тема-то полезная...
Ошибаться и чего-то не знать могут, безусловно все. Я лично полезла читать снова про матрицы. Но не в таком же количестве...
Ирина Серебрянникова (3) пишет:Ну вообще то при макро диафрагма выставляется на маленькие значения ....3 или 4...
Ирина Серебрянникова (3) пишет:Да про диафрагму - маленькая дырочка- это есть гут для макро.
Вы уже определитесь, маленькая дырочка или маленькое значение? Ибо это вещи противоположные.
Лена Глазунова пишет:Ольга Бондарева пишет:...
Лена, устала я. Лучше поеду завтра и поснимаю своих ребятишек. ЦветутЬ.
Анатолий Кузьмин пишет:У матрицы два размера - в пмкселях и физический (в мм или долях от малоформатной плёнки).
Нет у матрицы размера в мегапикселях. В мегапикселях измеряются снимки, а не матрица. А снимки получаются путём обработки внутренними программами фотоаппарата отпечатка на матрице. Поэтому и есть в меню выбор размера снимка: вам его разошьют или ужмут до нужного размера.
Лена Глазунова пишет:Нет. Имеется в виду физический размер - сколько дюймов.
А впечатление такое, наверное, потому, что это любимый пунктик всяких рекламеров - стоит зайти в магазин и попялиться на камеру, подскакивает молодой человек и начинает именно с мегапикселей
Ну правильно. Матрицу-то не увидишь, а кадр - вот он, огого! И пофиг, что такого размера кадр нафиг никому не нужен, да и качества он фигового.
Светлана Чурякова пишет:Избыточной является информация, которую учащийся не может усвоить за один приём и немедленно начать использовать на практике.
Следующая порция информации "выдаётся" не ранее, чем будет сформирован навык использования уже усвоенной информации. Или, как минимум, обучающийся продемонстрирует, что он способен её использовать. Кроме того, обязательно подтвердить обучающемуся, что он понял и использует полученную информацию ПРАВИЛЬНО.
Такое впечатление, что вы заплатили круглую сумму за обучение, а теперь требуете адекватного сумме сервиса. 
Мы не в платной школе. "Ученики" тут разные. Одна брякнула несуразность, другая, зацепились языками и поехало. От таких разговоров обычно много пользы, если, конечно, хотеть ее извлечь. Я тоже училась фотографии когда-то. Читала подобные умные дискуссии, каждый непонятный термин копировала и в Яндекс. Вот научилась. И никому не тыкала избыточностью информации. Потому что нет предела совершенству.
Есть конокретные вопросы - задавайте.
Светлана Чурякова пишет:ДОвольно сложно не путать размер матрицы с пикселями.... Вот у меня такое впечатление, что он именно в пикселях.... Нет?
Нет. В пикселях измеряется размер электронного снимка. Матрица имеет физицеский размер. Это кусочек особого вещества. Дальше - в Яндекс "физический размер матрицы".
Светлана Чурякова пишет:Вы, блин, не забыли что пишете в теме "для чайников"? 
Огроменная просьба к опытным фотографам: воздержитесь от избыточной для начинающих информации.
А вы дайте определение границы избыточной и необходимой информации. 
Некоторые чайники и инструкцию к фотоаппарату считают избыточной.
Светлана Чурякова пишет:Пожалуйста, давайте разберём вопрос о простейших настройках "мыльницы" при съёмке макро...
Что надо ставить максимальный из возможный размер снимка в пикселях, я понимаю. Есть ещё какие-то общие для мыльниц простейшие настройки?
Мыльница - она на то и мыльница, что предназначена для тех, кто не хочет мудрить с настройками, а нажать одну кнопку и снимать. Все параметры выставляются камерой автоматически для выбранного вами режима.
Сергей Глотов пишет:Если сравнивать по фото одного размера (например, 1400*1000 точек)
Размер матрицы измеряется не в пикселях.
Сергей Глотов пишет:А что тут определяться? По факту, например, сравниваются два фото одного и того же цветка, снятые на маленькую (компакт) и большую (зеркалка) матрицу. Никто же не будет сравнивать само изображение и его часть. Или я ничего не понимаю, и надо сравнивать два различных изображения? Часть с целым?
Получите два снимка разными камерами (объективами) одного объекта так, чтобы объект на обоих имел одинаковый размер и занимал такую же прощадь снимка, и чтобы диафрагма на обоих была одинакова. Тогда сравнивайте ГРИП.
Анатолий Кузьмин пишет:Всё зависит от того, в каких условиях мы сравниваем.
Я бы сказала, всё зависит от того, насколько корректно мы сраниваем. И об этом по ссылке тоже есть.
Ирина Серебрянникова (3) пишет:Юрий Пирогов пишет:Кто вам сказал такую глупость?
Гм... часто элементарные вещи кажутся кому то глупостью ...от недостатка экспериментального опыта обычно и навязчивой рекламы производителей
Ирина Серебрянникова (3) пишет:Но только цифровик с большой матрицей делает на макро хорошую прорисовку заднего плана - хорошую глубину резкости.
Глубина резкости изображаемого пространства - чёткое понятие, и прорисовка заднего плана в него не входит. Выше уже давали ссылки. Сходив по ним, можно восполнить пробелы в знаниях, чтобы лучше понимать, что пишут более компетентные товарищи.
Лена Глазунова пишет:К сожалению, не у всех получится, посетить местообитания дважды. Я, например, буду на казахстанской части Алтая только в конце лета. Могу рассчитывать только на повторное цветение. Ну, листья и плоды собрать. Естественно, с указанием места сбора. Без GPS приёмника, только по интернет-картам.
Так что, наверное, надо составить план и прикинуть, кто и что сможет сделать...
Думаю, что в подобных условиях большинство. Мало кто живёт "при прострелах". Думаю, листья и плоды уже что-то.
Искатций Радвиллов пишет:Ребята-девочки, ну как вы определяете ВИДЫ по форме листа?
По ключам.
Искатций Радвиллов пишет:1. Со скольких рядом цветущих растений собирать семена? Или делать выборку?
Делать выборку, растений 5-10. Всё равно сотни растений не вырастить.
3. Затея бесперспективная. Уважаемые коллеги знакомы с генетикой не как я, по популярным книжкам, но матстат нам хорошо преподавали. И философию я маленько изучал, уже самостоятельно. Вы для начала определитесь с понятиями "виды", "формы" и т.п.
Для того и хотим. 
В том числе и для того. По части определения, что вид, а что подвид, с прострелами туго.
В любом случае, идея отличная, надеюсь, что помогу.
Давайте! Правда, я уже в лёгком ужасе от поступившего количества семян. Но пока могу их "окучить".
Ещё как ползёт. В саду становится сорняком.
Ирина Табунова пишет:По Галушко: Saxifraga columnaris
Именно. Розовоцветковых видов из этой секции в той местности только два: Динника и колумнарис. На Динника эта никак не тянет.
Ах, пардон. Слева вверху разглядела прошлогодний жухлый лист. Перистый вроде.
А главное, на первом снимке листьев не видно. То ли под цветами, то ли еще не начали отрастать. У белоцветковых листья явно перистые, не дланевидные.
На искусственное не похоже, но и не живое уже всё. Листья папоротника воткнуты отдельно, соцветие амаранта тоже без самого амаранта "расти" не будет.
Конечно, не гамамелис. Конечно, химонантус.
Сергей, красивейшие растения!
Я, как всегда, с протянутой рукой: нет возможности летом семян собрать?
Марина, а как бы нам угадать, где это цветение имело место быть?
Синяя - горечавка ластовневая.
Бледный - колокольчик молочноцветковый.
Базар Довлетов пишет:Ирина Серебрянникова (3) пишет:Есть сетевые супермаркеты в которых лучше вообще не покупать овощи
Странный совет для жителей городов: и в супермаркеты, и на рынки, и в ларьки овощи попадают из одних и тех же немногочисленных баз, а на эти базы откуда - большой вопрос. А цена и качество в России далеко не взаимосвязаны, но это уже другая тема.
Именно.
Сообщений найдено [ с 751 по 775 из 962 ]
Страницы Назад 1 … 29 30 31 32 33 … 39 Далее
Форум «Плантариума» » Сообщения от Ольга Бондарева
На основе PunBB
Currently installed 8 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.