Настройки поиска

   Я думала, родственных S. parviflora видов, растущих в "смешанном лесу" в Сибири не более десятка наберется, а для Алтая - всего 3-4. Ну или 5, если предположить, что еще S. stolbensis тут есть. Однако, по фотографии единственного растения, возможно, даже нетипичного для популяции, мне кажется не стоит торопиться делать вывод о нахождении нового вида для Алтая.
   Про яблони - согласна - не слишком удачная аналогия.
   С ssp. purpurata поторопилась - пурпурная окраска стебля и завернутые края листьев - этого, конечно, недостаточно для отнесения к ssp. purpurata.
Про виды S.krasnoborovii и S.revjakinae ничего сказать не могу - не видела в натуре. Но и к теме дискуссии они вряд ли имеют отношение.

Отчего бы и нет? Разве для вида с широкой экологической амплитудой, типа S. parviflora, не вполне естественна полиморфность? Достаточно ли для выделения в отдельный вид лишь такого признака, как более крупные размеры всех частей растения? Так, руководствуясь лишь морфологическим критерием можно, к примеру, все сорта яблонь в разные виды выделить.
Кстати, какова экологическая ниша S.stolbensis (в описании отсутствует)?

В целом по популяциям Rh. coccinea хрр. Сайлюгем, Курайского, Чуйских белков отмечена широкая вариативность ряда признаков:
Окраска цветков от желтого, розового снаружи до полностью красного и темно-красного.
Членение цветков - 4 и 5. Встречаются изредка также 3-хмерные.
Соотношение длин тычинок и лепестков разнообразно: тычинки чуть короче, равной длины, тычинки длиннее (этот вариант чаще наблюдался на продвинутой стадии цветения и у мужских цветков).
Пыльники: от желтых в начале цветения до желтых, грязно-желтых и коричневатых к концу цветения.
Носики листовок встречаются как короткие, так и более длинные, сильно отогнутые и слегка отклоненные - в разных сочетаниях.
    Более стабильные признаки, отличающие вид от Rh. quadrifida:
Rh. coccinea образуют подушки более распластанные по поверхности (исключая, конечно, расщелины скал), более рыхлые, чем у quadrifida, стебли coccinea восходящие, у основания более толстые, отмершие в результате получаются шиловидные, изогнутые.
Почечные чешуи коротко-заостренные, а сами почки более округлые, чем у quadrifida (у нее наблюдали оттянуто-заостренные чешуи и несколько вытянутые яйцевидные почки).
Чаще почки coccinea имеют более красноватый оттенок, чем у quadrifida.
Листовки coccinea, как правило, более яркого красного или пурпурного тона. Ко времени окончания плодоношения, однако становятся такими же буроватыми, как и у quadrifida.
У всходов coccinea выражен карминно-красный, темно-красный и темно-пурпурный оттенки стебля (к сожалению, фотографий нет), у всходов quadrifida стебель окрашен значительно слабее.
    Основное отличие в экологии этих видов. Rh. coccinea предпочитает более сухие высокогорья (2500-3500 м. над ур.м.) Центрального и Юго-Восточного Алтая, а Rh. quadrifida (с ярко выраженными признаками quadrifida) чаще встречается на хребтах Западного Алтая с достаточно высоким количеством выпадаемых в летний период осадков, нижний высотный предел - 1900 м.