101

(22 ответов, оставленных в Растения на фото)

По намечающемуся перистому рассечению прикорневых листьев и по экологии это Pulsatilla ambigua.

102

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Видимо по принципу максимальной вероятности.

103

(3 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

Надежда, а вон те симметричные конструкции на заднем плане вдоль дороги, они имеют какое-то отношение к скотоводству? Уж больно загадочно выглядят...

104

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

По-моему это Крыловия - Rhinactinidia eremophila.

105

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Дмитрий Орешкин пишет:

Художественные фото делу не мешают, а очень даже помогают, разбавляя сугубо "протокольные" wink

разбавляю smile

106

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ну, раз так, тогда двигаю её в G. grandiflora.

А вот мне нравиться чтобы и детали, и художественность была smile

107

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

G. grandiflora, по-видимому, но вот фото фото более художественно, чем ботанически интересно.

108

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

Corydalis pauciflora хорошо снято....

109

(0 ответов, оставленных в Off-topic)

В конце июля Голтис на Алтае,  на базе "Высотник" в Тюнгуре проводит семинар по своей системе. Можно поправить здоровье и растений поснимать smile

110

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

разберёмся с и переносим?

111

(178 ответов, оставленных в Техника фотографии)

А кому-нибудь интересны программы open source для linux? Или тут все виндусятники smile ?  Они и 64bit есть smile

112

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Посмотрите http://greif.uni-greifswald.de/floragre … ;show=scan  Стебель может и не быть облиственным, если растение маленькое, либо может показаться, что он не облиственный. Мне представляется, что это  маленький Crepis crocea.

113

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

Похоже, что это Crepis crocea. Есть ещё идеи?

114

(14 ответов, оставленных в Общие темы)

Денис Мельников пишет:

А ощущение, что это черновик... hmm

Да, почему?

115

(14 ответов, оставленных в Общие темы)

Список выверен полностью. Вот готовые варианты.

116

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Воронки влево от трассы, (если ехать на юг), метров 300-400 от памятника. Чего-то рвали smile Там же часть стояла, наверное тренировались....

117

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Что это? Неужели саяночка такая?

118

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Чемерицу по верхам едят, в основном кони (на  фото точно кони объели). Но, если есть что-то вкуснее, например маралий корень, то едят его smile

119

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Есть растения, которые очень трудно бывает нормально снять. У меня около 40 плохих фотографий этой володушки из трёх мест, из них выбрал 4, которые хоть чуть-чуть годятся. Вот они:

Есть ещё общий вид, но фото поганенькое. Так вот, предполагаю что всё это - Bupleurum bicaule.
Что по этому поводу народ думает?

120

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Sorry, как обычно с утра впопыхах загрузил.... не плоды, бутоны там. Сейчас поправлю.
А как насчёт видовой принадлежности? Никто не против Bupleurum bicaule?

121

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Предполагаю, что всё это - Bupleurum bicaule.

122

(53 ответов, оставленных в Ресурсы по ботанике)

Похоже, я поторопился с оценкой качества определения. У Rob Journey простор для любителей поопределять растения по фото (а фото хорошие, в основном). Я с ним списался, попробуем как-то это исправить. Как скачать полноразмерное фото с его сайта? Смотрим идентификатор (название) на flickr.com, куда ведут ссылки с Робовского сайта (например это IMG_1049-2-3-2). Потом вставляем этот идентификатор после http://www.robs-journeys.co.uk -> http://www.robs-journeys.co.uk/IMG_1049-2-3-2 -> дописываем расширение .jpg -> http://www.robs-journeys.co.uk/IMG_1049-2-3-2.jpg и скачиваем полноразмерное 9 -3 гб фото. Такие фото удобнее для определения растения, понятно.
Rob Journey, насколько я понял, не против копирования своих фотографий.

123

(88 ответов, оставленных в Развитие «Плантариума»)

Дмитрий Орешкин пишет:

Так всё-таки, какие формальные признаки могут понадобиться при описании вида во флоре? Может быть завести атрибут "дополнение", означающий, что этот вид отсутствует в некоем "базовом" документе и включен дополнительно (а уж откуда он взялся - см. комментарии)?

Нужно ли вводить формальные признаки "культивируемый", "заносный" или что-то в этом роде? Лучше бы продумать это перед тем, как я сделаю интерфейс... Если признак будет формальным, его ввод можно будет обеспечить установкой галочки и по нему можно будет фильтровать данные, а по текстовым комментариям ничего такого толком не сделать!

Признаки(атрибуты)  по источникам очень важны, нужно их включить в интерфейс, причём можно не выделять некий базовый документ, а указать все источники, и чтобы была возможность прочитать комментарии по источнику. В своём списке мы все источники явно указали.   Возможно, будет полезно и формальные признаки "культивируемый", "заносный", "прочее" сделать.

124

(53 ответов, оставленных в Ресурсы по ботанике)

Несколько галерей фотографий растений, сделанных Rob Journey в экспедиции по Алтаю.  Прекрасное качество, фото выложены в полном размере - по 9 мегабайт. Большинство определены до вида.

http://www.robs-journeys.co.uk/Altai%20Main.htm

К сожалению, не всё правильно определено.

Унего есть ещё растения с Камчатки:

http://www.robs-journeys.co.uk/Flowers% … 202010.htm

125

(14 ответов, оставленных в Общие темы)

Список набрали уже полностью, сейчас выверяем. По мере готовности будем выкладывать. Пока - семейства с плауновых до портулаковых.