Настройки поиска (Страница 7 из 40)

И как в же из там изложенного следует вывод? Самостоятельно не осилил. По-моему, на сайте под обоими названиями присутствуют фотографии одного вида, в том числе из одних и тех же регионов, например, Ростовской области.

Ну, с 2017 он уже 6 раз отрос, а возможно, что и столько же раз снова сгорел:)

Мягкие? А у наших напротив жесткие, кожистые, когда наступаешь, громко шуртат. Да и не торчат так высоко ни в одной из фаз вегетации. Подозреваю, что на сайте под названием Limonium coriarium собрано более одного вида.

А, значит, это разные истории. А этот ребенок ягод поел, или вегетативных частей?

Отвращения нет. сам использую с NEX-3, за неимением ЭВИ. Видно хорошо, но єргономика аховая. Один ЭВИ дпругому рознь, есть жуткие как а А3000, а есть отличные, как в  NEX-6. Последние получше будут, чем лупа даже разрешением, не говоря уж об удобстве. А шахта с линзой появлилась исключительно как костыль для видеографов на зеркалках. По уму (если бы произодители БЗК на все модели ставили ЭВИ хорошего качества) там бы ей и оставаться.

Устанавливается сия штуковина на откидной дисплей очень просто при помощи уголков. Было у меня фото девайса в сборе, но так сразу не найду. Но для макро однозначно это не годится, поскольку там не глаз к фотику надо подносить, а фотик к объекту, который почти всегда находится на земле или около нее. А чтобы фотки разглядывать попиксельно, есть программная лупа. Так что щахте с линзой остается одно оправданное применение (в отсутствии ЭВИ) - фоткать удаленные объекты при ярком освещении.

На 2,8 снимать макро даже наилучшим объективом, даже на матрицe 1/2,5" - идея так себе. Разве что для последующего стекинга. Хотя знаю, некоторые "художники" прутся от макро на 1,8, когда от кузнечика остается резким один членик усика, и тот не полностью.

Насчет караганы не помню, а "белой акации гроздья душистые" в детстве есть довелось. Мура мурой. И абрикосовая камедь аналогично. Видимо, предыдущее поколение вынуждено было есть подобное вследствие крайнего дефицита в рационе сахаров. А босяком сейчас бегать дело опасное - можно и на шприц наркоманский наступить.

Мой отец из древовидной делал. Но я так и не научился.

Это и есть шахкта с линзой. Жуткий костыль, для нежелающих хоронить зеркало. Покупать же фотик без зеркала и без ЭВИ за сумму, отличную от символической, - кране неразумный поступок для любого, желающего заниматься фотосъемкой дикой природы (особенно в условиях, означенных ТС). Использование же любого видосикателя при макросъемке - форменное извращение. Мне от одного представления этих пластунских действий дурно стало. как раз для макро нужен хороший отклоняемый дисплей. На него кстати можно и эту шахту с линзой (в девичестве известную как лупа для просмотра кадров пленки) установить безо всяких рамок. Но это если камера досталась за символическую сумму. Целенаправленно же покупать фотик с подобной системой визирования за дорого, еще раз повторюсь для закрепления материала - очень плохая идея.

Увы, я не поэт и даже прозаик, так что не могу полноценно исполнить эту просьбу. Но то что хороший портрет на дюймовую матрицу с доступными на рынке обхватившими (а уж тем более несъемным достаточно темным гиперзумом) не снять - непреложный факт, ни один профессиональны "охотник за головами" оспаривать его не будет. С пейзажем сложнее, там восприятие сильно зависит от сюжета. Но если один и тот же пейзаж снимать камерой с маленькой и камерой с большой матрицами (при условии что объективы в обоих случаях будут высококачественными, либо же объектив будет один), то при сравнении разница окажется очевидной. К ресайзам до 1200Х600 пикселей это не относится, так что выборка с Плантариума сориентироваться не поможет.

С чисто технической стороны параметрами качества пейзажного снимка является резкость, динамический диапазон и цвет. Последний имеет кучу внутренних параметров, но не будем копать так глубоко. Тем более, что в реальности оценивает не машина, а человек, и что именно он при этом анализирует подсознательно, сказать трудно. С портретом еще труднее. Просто с большой матрицы при прочих равных пейзаж и портрет красивее, и все тут.

У Линнея все деревья стали женского рода, вне зависимости от изначального употребления их названий римлянами. А так-то окончание -us принято относить только к мужскому роду.

Но все-таки странный он какой-то своими частично некрылатыми цветоносами. Хотя всем прочим - типичный колючий.

Потому что, это реальное фокусное расстояние, а 600 - эффективное, т. е. объектив пауэршота имеет на длинном конце такой же угол зрения, что объектив с реальным фокусным 600 мм на ФФ. Кстати, в предыдущем посте я за эти 220 мм взглядом зацепился, и решил, что у зума для зеркалки ТС длинный конец тоже 220. Если же там всего  200, то минимальный угол зрения ровно в два раза больше, чем у пауэршота (в случае кропа 1,5).