Настройки поиска (Страница 1 из 40)

Где у вегетативно размножающихся растений еще часть материнского организма, а где уже полноценный дочерный организм - хороший вопрос, для меня неразрешимый однозначно. В том числе в прикладной сфере, например, когда надо выбирать в подписи к фото между "цветущее растение" и "цветущие растения".

Один айлант может за счет корневой поросли за достаточно короткое время превратиться в небольшую рощу. Но и сменами тоже отлично размножается. В общем, зловредный сорняк, который лучше бы вообще не сажать.

Боюсь, достоверно определить природу побега без лопаты не получится. А с лопатой, наверное, там нельзя.

Здесь все неоднозначно, и по данному вопросу имеются разные мнения. Например, в Донецке есть титулованный фото художник (к сожалению, ФИО не помню) специализирующийся на пейзажной съемки терриконов, озвученное им главное правило композиции: найти примечательную центральную точку и строить кадр вокруг нее.

Цветок в центре кадра - вполне стандартный прием при съеме растений, на Плантариуме очень много таких композиций. В данному же случае небольшую дисгармонию вносит скорее не это, а обрезанный лист.

На Пентаклубе, вроде, хорошее качество изображений, но вот конкретно на Вашем ресайзе, несмотря на его убитость в хлам, угадывается жуткое мыло на правом крае, особенно в правом верхнем углу. Чтобы рассмотреть получше, можно было бы залить полноразмер на фотохостинг. Например, тут не требуется даже регистрации.

Я не экстрасенс, чтобы прозирать, что у Вас "то", а что "это". Ни одного конкретного вида тюльпана Вы так и не назвали, кроме приведенного в атласе Траутветтера, который почему-то разительно не совпадает с тем, который приведен на сайте под этим же названием качестве младшего синонима. Но даже эту темную ситуацию Вы прояснять отказываетесь. Так о чем же конкретно и с какой целью Вы вообще сейчас говорите? Не понимаю.

Для сравнения, я написал четко и по существу темы, а именно, что для видов тюльпанов, похожих на заглавное фото топика и встречающийся на территории Ростовской области признак поникания/не поникания реального диагностического значения не имеет. И что на время полного раскрытия цветков все они, за исключением курьезных случаев, выпрямляются. Что из сказанного Вы пытаетесь оспорить с использованием фото нераскрытых цветков и схематического рисунка почти двухвековой давности неведомо какого в современном понимании вида, тайна велика есть...

Гора в долине - это оксюморон. Да и в бассейне реки гора едва ли может находиться, скорее часть бассейна реки находится на одном из склонов горы.

В данном случае свечение объяснимо: лучи солнца подсветили сзади пыль или снег, поднятый ветром над горой. Эффект похож на освещение по методу темного поля в микроскопии. Интересно, то что при таком освещении возможно увидеть объекты, чьи размеры значительно меньше разрешающей способности оптической системы. Сияющие "звезды" на снимке - это отдельные пылинки или кристаллы льда.

Такого я много видел, но это далеко не полностью раскрытые цветки. К моменту раскрытия выпрямятся. Кстати, раскрытый цветок выглядит не так, как у садовых, а имеет практически плоскую форму, в виде звезды. Наблюдается в теплую погоду только по утрам и вечерам, в прохладную, но солнечную - иногда и в середине дня.

В случайных местах сажать необязательно, достаточно выкинуть "зубок".

Тюльпан южный - понятие растяжимое

Копать необязательно, достаточно внимательно посмотреть вокруг, на что смотреть, я выше написал.

Размеры цветков, равно как и высота цветоносов могут варьировать в пределах вида раза в два, это модификационная изменчивость.

Поникающие при полностью раскрытых цветках хотелось бы увидеть, это что-то новое для меня.

Насчет ежегодных изменений, может я и погорячился малость с названной частотой изменений (каждый год не заглядsвал), но помню, что n лет назад была T. biebersteiniana (причем для обеих вышеназванных форм), n-m лет назад уже что-то другое, сейчас вот опять T. biebersteiniana, но уже.

У нас это был бы тюльпан дубравный, если есть активное вегетативное размножение или тюльпан змеелистный, если оного нет (я уже устал следить за их синонимией на Плантаруме - что ни год, то по-новому ). В Ростовской области, по идее, должно быть точно так же. Правда, есть нюанс, недавно разобранный на примере гвоздик.

Крупные - это какие? Не как садовые же? А сильно мелких тюльпанов и не бывает по-моему. Цветки у всех наших не поникающие, но вот бутоны могут быть поникающими (а могут и не быть у тех же видов), но в данной фазе этого уже не узнаете.

Главное - посмотрите, нет ли вокруг этих цветущих большого количества нецветущих, обычно с одним листом. По фото не понять.

Донник на молодых залежах сам себя отлично выращивает
Ели не знать, то может показаться, что сеяли. Но на фото что-то другое.