Илья Оголь пишет:

А сколько Вы платите за построение "камбиевой системы растений" ?

Считаю тема перспективная. Заплачу миллион=1 000 000 руб.

2

(3 ответов, оставленных в Общие темы)

Юрий Пиотровский пишет:

Плачу 1000000 руб. за книгу "Скелетология растений"
Уважаемые специалисты-ботаники, хочу быть спонсором проекта "Скелетология растений", описанного на моём сайте:

Скелетология растений - новая наука о растениях.

Спасибо. Идея имеется. В настоящее время в описании растений отсутствует описание скелета - ствола растений.
Идея заключается в том, чтобы существующее описание дополнить описанием скелета-ствола, потом проанализировать инфо и создать скелетную систематику.

Систематика: Не однодольные и двудольные, а камбиевые и бескамбиевые.

Однодольные и бескамбиевые одно и тоже?

В Большой российской энциклопедии написано:
ОДНОДО́ЛЬНЫЕ - один из двух классов (второй двудольные) цветковых растений... закрытые проводящие пучки в осн. лишённы камбия..

ЦИТАТА: "Наиболее характерная черта анатомического строения однодольных ≈ отсутствие камбия".

https://old.bigenc.ru/biology/text/2289186

Можно ли вместо однодольных и двудольных систематизировать растения на камбиевые и бескамбиевые?

ЦИТАТА: "Расположение камбия и его активность неодинаковы в разных группах растений. Все это разнообразие можно выстроить в единый морфологический ряд, отражающий постепенное затухание деятельность камбия и его полное исчезновение".

Систематика на базе однодольные-двудольные имеет свои недостатки, несовершенна:

Википедия: С диагностической точки зрения определение количества семядолей не является ни легко доступным способом, ни надёжной отличительной характеристикой растения.

Подробнее читай здесь:

https://www.chitalnya.ru/work/2335582/


Интересуюсь, так как хочу создать систематику на базе Скелетологии растений.

В настоящее время в описании растений отсутствует описание скелета - ствола растений.
Необходимо существующее описание дополнить описанием скелета-ствола, потом проанализировать инфо и создать скелетную систематику.

Скелетология растений - новая наука о растениях.

https://www.chitalnya.ru/work/2305960/


Плачу 1000000 руб. за книгу "Скелетология растений"
Уважаемые специалисты-ботаники, хочу быть спонсором проекта "Скелетология растений", описанного на моём сайте:

Скелетология растений - новая наука о растениях.

https://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=102511

4

(3 ответов, оставленных в Общие темы)

Плачу 1000000 руб. за книгу "Скелетология растений"
Уважаемые специалисты-ботаники, хочу быть спонсором проекта "Скелетология растений", описанного на моём сайте:

Скелетология растений - новая наука о растениях.

https://www.chitalnya.ru/users/Piotrovsky/

Скелетная систематика растений, животных и микроорганизмов.

https://www.chitalnya.ru/work/2811730/

СКЕЛЕТОЛОГИЯ РАСТЕНИЙ.
Растения с полыми стеблями - экзоскелетами бывают с одной полостью или многими полостями. (фотографии взяты из немецкой википедии)

https://www.chitalnya.ru/work/2309422/

Двускелетные животные и растения.

https://www.chitalnya.ru/work/2335204/

Сам я не специалист, но любитель-дилетант. Готов заплатить миллион рублей тому, кто искренне заинтересуется этой темой и готов написать работу по этой теме.
С уважением, Пиотровский Юрий, j_pio@mail.ru

Дмитрий Орешкин пишет:
Юрий Пиотровский пишет:

Навальному поставили диагноз - нарушение "обмена веществ". Конгениально!

Определение слова "конгениальный".

А в каком смысле употреблял слово Остап Бэндер?

Обмен веществ как демагогический, пустословный термин биологии.

Навальному поставили диагноз - нарушение "обмена веществ". Конгениально!
Любая болезнь - это нарушение химических реакция в организме - нарушение "обмена веществ".
Например: рак - это нарушение химических реакций в организме, нарушение "обмена веществ"
Простуда - это нарушение химических реакций в организме, нарушение "обмена веществ".
и т. д.

Читаем энциклопедию: Обмен веществ - химические реакции в организме.
Возникает вопрос: почему в биологии химические реакции называются метаболизмом, обменом веществ, а в химии просто химические реакции - это химические реакции?


Химическая реакция в организме — это не всегда «обмен веществ»!!

Из школьной химии известно, что имеется 4 типа химических реакций:

Википедия: Химическая реакция

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0 … 0%B8%D1%8F

Реакция соединения
  — химическая реакция, в результате которой из двух или большего числа исходных веществ образуется только одно новое. В такие реакции могут вступать как простые, так и сложные вещества.

Пример: 2 C u + O 2 ⟶ 2 C u O

Реакция разложения
  — химическая реакция, в результате которой из одного вещества образуется несколько новых веществ. В реакции данного типа вступают только сложные соединения, а их продуктами могут быть как сложные, так и простые вещества.

Пример: 2 H g O ⟶ 2 H g + O 2 ↑

Реакция замещения  — химическая реакция, в результате которой атомы одного элемента, входящие в состав простого вещества, замещают атомы другого элемента в его сложном соединении. Как следует из определения, в таких реакциях одно из исходных веществ должно быть простым, а другое сложным.

Пример: F e + C u S O 4 ⟶ F e S O 4 + C u

Реакции обмена
  — реакция, в результате которой два сложных вещества обмениваются своими составными частями. К таким реакциям относится в том числе реакция нейтрализации.

Пример: N a O H + H C l ⟶ N a C l + H 2 O

РЕАКЦИЯ ОБМЕНА — ОДНА ИЗ ЧЕТЫРЁХ!!

БИОЛОГИ СЧИТАЮТ, ЧТО В ОРГАНИЗМЕ ОТСУТСТВУЮТ ОСТАЛЬНЫЕ ТРИ ТИПА РЕАКЦИИ?

Энергетическая ценность продуктов питания - миф биологов?

Гуглим Расчёт энергетической ценности и пищевой ценности и получаем:

Расчет энергетической ценности

https://znaytovar.ru/new1216.html

ЦИТАТА:

Энергетическая ценность - это количество энергии, которая образуется при биологическом окислении жиров, белков и углеводов, содержащихся в продуктах.
Она выражается в килокалориях (ккал) или килоджоулях (кДж).
Энергия, выделяемая при окислении 1г жиров, равна 9,0 ккал, 1г углеводов - 3,75 ккал, 1г белков - 4,0 ккал, 1 г органических кислот - 3,0 ккал/г, 1 г этилового спирта - 7,0 ккал/г.


На основании этой "научной" методики определим какая энергетическая ценность для человека, например, 100 грамм бензина или антрацита.

Гуглим калорийность бензина и получаем

Калорийность топлива

http://www.npo-tes.com/instructions/kal … t-topliva/

Бензин = 10 500 ккал на грамм. В 1167 раз эффективнее чем питание жирами!
Антрацит = 6 700 ккал. на грамм. В 957 раз эффективнее, чем "питание" этиловым спиртом!

Делаем вывод, в соответствии с достижениями академиков - биологов: пора перевести всё человечество на более эффективную систему питания- бензином и антрацитом!

Лена Глазунова пишет:

определение первично, а феномен — вторичен. В то время как наоборот.

Извените. Что такое "определение первично, а феномен — вторичен. В то время как наоборот"?

Дмитрий Орешкин пишет:

Дайте определение сна и получите ответ на свой вопрос.

Спят ли растения, грибы?

В Большой Российской Энциклопедии 2015 г. написано:

СОН, периодически возникающее физиологич. состояние организма теплокровных животных (птиц и млекопитающих, человека), которое характеризуется неподвижностью, стереотипной позой и обратимой пониженной реактивностью.

https://bigenc.ru/biology/text/3636837

Логически противоречивый текст.

Если "сон - периодически возникающее физиологич. состояние организма, которое характеризуется неподвижностью, стереотипной позой и обратимой пониженной реактивностью", то почему такое определение не подходит растениям и пр.?

Происходит ли ночью, например, опускание листьев, "понижение активности" и пр.?

10

(41 ответов, оставленных в Off-topic)

Александр Фатерыга пишет:

Гомеопатических количеств вещества не бывает. Гомеопатию разводят так, что вещества там не остается вообще.

P.S. Тему надо бы перенести в раздел off-topic.

1. Про "вещества там не остается вообще" Вы правы в отношении мошенников, продающих пустышки, но в Большой Российской Энциклопедии 2007 г. написано:

Гомеопатия - применение сверхмалых доз.
Наиболее распространённые лекарственные формы – крупинки (шарики, гранулы) и порошки, нейтральная основа (молочный сахар) которых насыщена соответствующим раствором лекарства.

https://bigenc.ru/medicine/text/2368601



2. По поводу "Тему надо бы перенести в раздел off-topic" тоже непонятно.


инокуляция — (от лат. inoculatio  прививка), введение живых микроорганизмов, инфицированного материала, специфической сыворотки или вакцины в ткани животных, человека или растений (а также в питательные среды). * * * ИНОКУЛЯЦИЯ ИНОКУЛЯЦИЯ (от лат. inoculatio… …   Энциклопедический словарь

инокуляция — введение живых организмов в среды, организмы растений и животных; в микробиол. практике чаще употребляют термин посев, в мед. – заражение. (Источник: «Микробиология: словарь терминов», Фирсов Н.Н., М: Дрофа, 2006 г.)

Микробиологическими (или микробными) инокулянтами (википедия) называют биопрепараты, содержащие живые культуры полезных для растений микроорганизмов. Биоинокулянты можно вносить непосредственно в почву, но более рационально проводить с их помощью предпосевную обработку семян. В зависимости от того, какие микроорганизмы входят в состав инокулянтов последние бывают бактериальными, грибными или комбинированными. В соответствии с предназначением, механизмом действия и биологическими особенностями инокулянты делятся на четыре основные группы: биоудобрения, фитостимуляторы, препараты микоризы и средства биозащиты (биоконтроля). итд

Сон характерен для всего живого, фитотрофов: водорослей и т. д.? Спят ли растения, грибы?

В Большой Российской Энциклопедии 2015 г. написано:

СОН, периодически возникающее физиологич. состояние организма теплокровных животных (птиц и млекопитающих, человека), которое характеризуется неподвижностью, стереотипной позой и обратимой пониженной реактивностью.

https://bigenc.ru/biology/text/3636837

Логически противоречивый текст.

Если "сон - периодически возникающее физиологич. состояние организма, которое характеризуется неподвижностью, стереотипной позой и обратимой пониженной реактивностью", то почему такое определение не подходит растениям и пр.?

12

(41 ответов, оставленных в Off-topic)

Всегда и сейчас происходит невидимая, естественная микроинтоксикация людей и, соответственно, за счёт именно этого, а не достижений медиков, усиливается всеобщая иммунная система и уменьшаются заболевания, смерти.

13

(41 ответов, оставленных в Off-topic)

Лена Глазунова пишет:

То есть из прочитанного Вы ничего не вынесли, и просто повторили ещё раз своё первое сообщение?

Извените неуча, но я не получил ответ на заданный вопрос:

Спасибо, что значит "обезврежженная"?

А разве патоген (токсин, отрава) в микро количестах не будет обезврежен и только закалит иммунсистему? или риск имеется?

14

(41 ответов, оставленных в Off-topic)

Вакцина это микроотрава? Киническая "вакцинация"?
Просьба к специалистам объяснить суть вакцины, вакцинации.
Извените, не понимаю.

Думаю (возможно ошибочно), что вакцина это микроотрава, микротаксин, который вводится в организм в микроколличествах и вследствии этого не приводит к заболеванию, а закаляет иммунную систему.

Если это так, то суть вакцинации очень простая - микрозаражение в гомео патических количествах, противоположное гомеопатии.

Также непонятно, в чём сложность создания вакцины?
Это же микробы болезни, отравы в гомеопатических колличествах.
Выявил короновирус, разбавил на 5 литров в ведре и выпил.
Всё.
Древние мудрецы - киники (Диоген), считали, что жить надо "как собаки".

У собак иммунная система лучше, чем у человека, т. к. собака ежедневно "киническую вакцинацию"  делает.

Объясните в чём я не прав?

15

(41 ответов, оставленных в Off-topic)

Лена Глазунова пишет:

Вакцина не сильно разбавленная, а обезвреженная. Она содержит не способные вызвать заболевание куски патогена.
Поэтому проблема в основном в том, что нужно инактивировать вирус, но так, чтобы он остался похожим на настоящий. И чтобы иммунная система одинаково реагировала как на вакцину, так и на сам патоген.

Спасибо, что значит "обезврежженная"?

А разве патоген (токсин, отрава) в микро количестах не будет обезврежен и только закалит иммунсистему? или риск имеется?

16

(41 ответов, оставленных в Off-topic)

Вакцина это микроотрава? Киническая "вакцинация"?
Просьба к специалистам объяснить суть вакцины, вакцинации.
Извените, не понимаю.

Думаю (возможно ошибочно), что вакцина это микроотрава, микротоксин, который вводится в организм в микроколичествах и, вследствии этого, не приводит к заболеванию, а закаляет иммунную систему.

Логика простая, житейская. Если выйдут 10 врагов и с ними будут сражаться 1000 людей, то победа гарантирована, плюс повышение квалификации, натренерованности.

Если это так, то суть вакцинации очень простая - микрозаражение в гомеопатических количествах, противоположное гомеопатии.

Также непонятно, в чём сложность создания вакцины?
Это же микробы болезни, отравы в гомеопатических колличествах.
Выявил короновирус = пол грамма, разбавил на 5 литров в ведре, разлил в бутылочки 100 г. и продавай по 5 долларов. Можно сделать на кухне, в сарае..

Чем занимаются тысячи микробиологов, мировые медицинские центры непонятно, хотя понимаю, что неуч и многого не знаю.. Поэтому спрашиваю..
Древние мудрецы - киники (гугли) (Диоген), считали, что жить надо "как собаки".

У собак иммунная система лучше, чем у человека, т. к. собаки ежедневно "киническую вакцинацию"  делают.

Всегда и сейчас происходит невидимая, статистикой не учитываемая, естественная микроинтоксикация, микрозаражение людей и, соответственно, за счёт, (в основном на 90%) именно этого, а не достижений медиков, усиливается всеобщая иммунная система и уменьшаются заболевания, смерти.

Объясните в чём я не прав?

Эволюция: сможет ли человек стать Сверхчеловеком, Сверхличностью, Полубогом, Богочеловеком?  Вульгарный и эсхатологический эволюционизм.

Немецкий философ Фридрих Ницше писал: "Человек - это переходная ступень между животным и сверхчеловеком".


Однако, эволюционисты - биологи старые и современные совершенно не допускают такой мысли. Почему?


Гуглим Эволюция и НИЧЕГО не находим о Сверхчеловеке.

В Большой Российской Энциклопедии статья Дарвинизм отсутствует слово Сверхчеловек.


Если зададим поиск Сверхчеловек в Большой Российской Энциклопедии, то получим 23 статьи.

https://bigenc.ru/search?q=%D1%81%D0%B2 … 0%B5%D0%BA

В том числе, о Сверчеловеке писал ГЕ́ККЕЛЬ (Haeckel) Эрнст Генрих Филипп Август (16.2.1834, г. Потсдам – 9.8.1919, г. Йена), нем. биолог-эволюционист, зоолог, морфолог, эмбриолог, философ.

Поэтому логично разделять эволюционистов на два лагеря: Дарвиновский, вульгарный, примитивный эволюционизм, отвергающий Сверхчеловека и Ницшеанский, Геккелевский, эсхатологический эволюционизм, признающий неизбежность следующего, эсхатологического этапа эволюции Природы - Сверхчеловека.


В книге Фридриха Ницше «Так говорил Заратустра» (1883 г.) слово «сверхчеловек» употребляется 48 раз:

(Чарльз Дарвин издал свою знаменитую книгу "Происхождение видов" в 1859 г.)

Заратустра говорил так к народу:


Человек есть нечто, что должно превзойти. Что сделали вы, чтобы превзойти его?
Все существа до сих пор создавали что-нибудь выше себя; а вы хотите быть исключением этой великой эволюции и скорее вернуться к состоянию зверя, чем превзойти человека?

Что такое обезьяна в отношении человека? Посмешище или мучительный позор. И тем же самым должен быть человек для сверхчеловека: посмешищем или мучительным позором.

Вы совершили путь от червя к человеку, но многое в вас еще осталось от червя.
Некогда были вы обезьяной, и даже теперь еще человек больше обезьяна, чем иная из обезьян.

Даже мудрейший среди вас есть только помесь растения и призрака.

Смотрите, я учу вас о сверхчеловеке!

Сверхчеловек - смысл эволюции Земли.

Я хочу учить людей смыслу их бытия: этот смысл есть сверхчеловек!

Человек - это переходная ступень между животным и сверхчеловеком.

Сверхчеловек - это молния,- это безумие!


Сверхли́чность — понятие, введённое П. Т. де Шарденом в книге «Феномен человека» (употребляется только один (!!) раз) (на русском языке вышла в 1987), обозначает человека будущего, который сможет максимально полно развить свои внутренние способности, резервы. Идея сверхличности перекликается с идеей Сверхчеловека Ницше, идеей Богочеловека христиан, полубога древних греческих и пр. мифов.

О Сверхчеловеке писал так же П.Д. Успенский.  (1878-1947)  "НОВАЯ МОДЕЛЬ ВСЕЛЕННОЙ" 1930 г.


https://www.chitalnya.ru/work/2046834/


ЯН (псевд.; наст. фам. Янчевецкий) Василий Григорьевич.  «Воспитание сверхчеловека» (1908)

Зиновьев А. А. "На пути к сверхобществу" М. 2000 г.

Зиновьев А. А. "Я мечтаю о новом человеке"

Белый листопад в Мюнхене, 16 мая 2020. Видео. Что это?

https://www.youtube.com/watch?v=JuzrKVnhH9M

Андрей Любченко пишет:
Юрий Пиотровский пишет:

Можно заключить: нет таких областей, где бы не действовал Закон переходных форм.

Легко. Найдите переходную форму между Водородом и Гелием  wink

Отличный вопрос! Спасибо. Виноват, ошибся. Есть процессы, явления в которых отсутствуют переходные формы.
Происходит резкий, качественный скачёк. Например, на лестнице, между первой ступенькой, второй и т. д. (в философском смысле), но, в тоже самое время, повторюсь, что переходные формы существуют не только, как написано в энциклопедии "от одного биологического типа к другому", но гораздо шире во всех областях наряду со скачкообразными, качественными изменениями. Например: революционные и эволюционные изменения в политологии, социологии.

Переходные формы - всеобщий философский закон. Комбинаторная систематика.

Если прогуглим: "переходные формы", то увидим:

Переходная форма (википедия) — организм с промежуточным состоянием, обязательно существующим при состоявшемся постепенном переходе от одного биологического типа строения к другому. Переходные формы характеризуются наличием более древних и примитивных (в значении первичных) черт, чем их более поздние родственники, но, в то же время, наличием более прогрессивных (в значении более поздних) черт, чем их предки. Как правило, говоря о промежуточных формах, имеют в виду ископаемые виды, хотя промежуточные виды вовсе не должны непременно вымирать. Известно множество переходных форм, иллюстрирующих происхождение четвероногих от рыб, рептилий от земноводных, птиц от динозавров, млекопитающих от териодонтов, китообразных от наземных млекопитающих, лошадей от пятипалого предка и человека от древних гоминид[1].

Однако, мне представляется, что понятие ПЕРЕХОДНЫЕ ФОРМЫ, данное в энциклопедии слишком узкое, ограниченное.
В действительности это понятие гораздо более широкое, более всеобщее, свойственное абсолютно всем сторонам Универсума- Космоса, живой и неживой Природы, Физике, Химии, Политологии, Языкознанию, Граматике и т. д. и т. п.
Например:
Физика:
Главные формы: проводник, диэлектрик. Переходные: полупроводник.
Главные формы: твёрдое, жидкое, газообразное. Переходные: аэрозоль, туман, дым, пыль, дисперсные системы, суспензии, эмульсии, пены и т. д.

Политология:

Главные формы: Диктатура, Демократия. Переходные:Президентская демократия, Парламентская демократия.

Грамматика:

Основные формы: существительное, глагол и т. д. Переходные формы: отглагольное существительное (хождение), осуществлённый глагол (обалдевать) и т. д.


Можно заключить: нет таких областей, где бы не действовал Закон переходных форм.
Поэтому закон переходных форм, видов - это всеобщий философский закон.

В связи с этим, более широкое использование данного закона представляется эффективным в биологической науке, систематике.

Приведём примеры:

Биология:

Основные формы: живое, неживое. Переходная форма: вирусы.

Основные формы: растения, животные: Переходные формы: грибы, полипы, кораллы

Основные формы: корень, стебель, лист. Переходные формы: корнеплод (безстебельные), безлистовые (кактус), безкорневые (мхи) и т. д.

В соответствии с идеей переходных форм, возникает возможность применить для систематики (любой, не только биологической) математический аппарат комбинаторики.

Комбинаторика даёт возможность математически точно определить сколько имеется возможных вариантов, форм, видов  сочетаний N по M  и т.д.

Систематику, использующую математический аппарат комбинаторики предлагается назвать КОМБИНАТОРНОЙ СИСТЕМАТИКОЙ.

Буду благодарен критике, мнениям, пожеланиям, идеям..

21

(3 ответов, оставленных в Общие темы)

Александр Фатерыга пишет:

Оно не голое, просто у них околоплодник срастается с семенем.

Спасибо. А можно это увидеть, что околоплодник срастился с семенем? На картинках изображается некая оболочка и утверждается, что это околоплодник. А почему околоплодник, а не кожура не обьясняется?
В тоже самое время Тис ягодный относится к голосеменным, но его семя не голое, а "покрыто мясистыми тканями"
Значит не голосеменное, а покрытосеменное?

22

(16 ответов, оставленных в Общие темы)

Станислав Бакей пишет:
Юрий Пиотровский пишет:

с точки зрения физики?

Жидкое? Твердое?

Арбуз удерживает форму и не растекается - значит твёрдое) Что тут непонятного то? Ну а жидкие кристаллы, они, в первую очередь, жидкие.

Жидкие кристаллы в вашем мобильнике, телевизоре итд тоже удерживают форму, значит твердые?

Почему рожь и пр. злаки с голым семенем считается не голосеменным, а покрытосеменным?

На картинках семени изображается некая оболочка и утверждается, что это околоплодник. А почему околоплодник, а не кожура не обьясняется.
В тоже самое время, Тис ягодный относится к голосеменным, но его семя не голое, а "покрыто мясистыми тканями"
Значит не голосеменное, а покрытосеменное?

Логика не понятная...

Дмитрий Орешкин пишет:
Юрий Пиотровский пишет:

О каких семядолях можно говорить после превращения семени в проросток?

Семени уже нет, значит нет никаких семядолей.

Соответственно семядоли превратились в первые листики.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 … _14d_1.jpg

Соответственно, логически правильно подразделять растения не на ОДНОДОЛЬНЫЕ и ДВУДОЛЬНЫЕ, а на ОДНОЛИСТОВЫЕ и ДВУХЛИСТОВЫЕ.

А вас не волнует, что люди вида Homo sapiens относятся к типу Хордовые, хотя у взрослых особей этого вида хорды нет?

Спасибо за вопрос. Не задумывался, но Вы правы. Неувязочка с точки зрения логики получается.
Получается не только Ботаника, но и Зоология игнорирует Логику, является лженаукой (шучу).

Станислав Бакей пишет:
Юрий Пиотровский пишет:

На какой день семя умирает

А семя и не умирает, оно превращается в проросток.
Почитайте, что ли, про онтогенез растений.
С другой стороны, что бы не было больше глупых вопросов. Для начала прочтите школьный учебник по ботанике. НУ а потом уже беритесь за морфологию высших растений.

Хорошо. Пусть "не умирает, а превращается в проросток". Вопрос "глупый" остается:



Когда? На какой день семя превращается в  проросток? На примере видео?

https://www.youtube.com/watch?time_cont … 77zPAtVTuI

6 день? 7 день?

В Ботанике, специалистами этот вопрос не освещён (когда семя превращается в проросток, хотя конечно, ясно, что существует переходный период.)?

В учебниках, энциклопедиях освещение этого вопроса отсутствует?

Прогууглил прорастание семян - ничего не нашел.

Могли бы указать на какой стр. школьного учебника по ботанике даны ответы на мои "глупые вопросы". Смотрел, не нашел.



Кстати, вот нашел мнение специалиста:

КОЗЯЕВА СВЕТЛАНА ЮРЬЕВНА, кандидата биологических наук.

МИКРОФЕНОЛОГИЧЕСКИЕ ФАЗЫ ПРОРАСТАНИЯ СЕМЯН ЯЧМЕНЯ. 2009 г.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.
Актуальность темы.

В настоящее время в семеноводстве и семеноведении отсутствуют четкие морфологические критерии, с помощью которых можно было бы идентифицировать каждый этап прорастания семени...
Научная новизна:
впервые предложена полная шкала МФФ ПС и пМФФ ПС от сухого семени до полноценного проростка, в которой объединены принятые в настоящее время и установленные нами МФФ ПС;


http://earthpapers.net/mikrofenologiche … -yachmenya



11. Прорастание семян, его фазы и необходимые условия.

Прорастание семян- это сложный процесс, при котором из зародыша появляется проросток, а затем формируется всходы. 
Фазы прорастания:

    набухание- увеличение массы зерна, продолжение фазы до 1 суток.

    наклевывание- на вторые сутки проращивания, появляется первый зародышевый корешок.

    фаза роста- образуется проросток на 3-5 день с начала прорастания.

    фаза становления проростка – появляется первый зеленый лист.


https://studfiles.net/preview/3349050/page:6/

Таким образом СЕМЯ превращается в ПРОРОСТОК на 6 день?

Я спрашивал, напоминаю, на 6 или 7 день?

Ну а теперь опять вернёмся "к нашим баранам".

О каких семядолях можно говорить после превращения семени в проросток?

Семени уже нет, значит нет никаких семядолей.

Соответственно семядоли превратились в первые листики.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 … _14d_1.jpg

Соответственно, логически правильно подразделять растения не на ОДНОДОЛЬНЫЕ и ДВУДОЛЬНЫЕ, а на ОДНОЛИСТОВЫЕ и ДВУХЛИСТОВЫЕ.