13 501

(32 ответов, оставленных в Растения на фото)

А у Майорова? - см. 10-е издание Маевского, с. 223.

13 502

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Названия Ая вполне достаточно smile

13 503

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, основные признаки Brassica napus - налицо.

13 504

(21 ответов, оставленных в Таксоны)

В ФВЕ - как в IPNI (Jovibarba globifera (L.) J. Parnell); базионим - Sempervivum globiferum L.

13 505

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

H. pseudonivea принципиально не признаём? Тут есть ещё фото белоцветковой формы с Алтая.

13 506

(32 ответов, оставленных в Растения на фото)

Фото получилось несколько затемнённым - на другом (с общим видом) початки более светлые. Хотя, честно признаться, я их и не расковыривал - может, и не Лаксмана. Вообще этот вид - кем бы он ни оказался - сейчас довольно обычен в Томске на участках с техногенным засолением.

13 507

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Сибиряки и автор обработки рода Anthemis во "Флоре Сибири" - это не синонимы smile

13 508

(32 ответов, оставленных в Растения на фото)

Клещей бояться - в лес не ходить...
Вопрос-то принципиальный - хотя и не напрямую, но всё-таки касающийся модификации принятой системы таксонов.

Александр Эбель пишет:

А пока это лицо не выявлено ... приходится ступить на скользкую дорожку обсуждения "правильности" синонимов... Т.к. если следовать обработке рода в ФВЕ (которая, по разъяснению самого Н.Н. Цвелёва - см. т. 32 НСВР - практически полностью повторяет точку зрения И.Г. Зоза - см. т. 13 НСВР), то в пределах б. СССР вообще нет H. incana - вида, описанного Ламарком из Франции. А для полноты ощущений можно ещё во Флору Пакистана заглянуть - там всё это свалено в линнеевский вид H. hirsuta...

13 509

(32 ответов, оставленных в Растения на фото)

Вот Вам и придётся теперь выполнять эту миссию smile

13 510

(6 ответов, оставленных в Русскоязычные названия)

Нет, род и вид назывались одинаково: "Софора японская"

13 511

(6 ответов, оставленных в Русскоязычные названия)

Ага, вижу.

13 512

(6 ответов, оставленных в Русскоязычные названия)

Я уже ломал голову над этим, но так и не пришёл ни к чему. Может, сделать название рода - Японская софора?

13 513

(79 ответов, оставленных в Развитие «Плантариума»)

Лена Глазунова пишет:

Да куда уж тут сгущать - самые тёмные дни, снимать только на 800 ISO и выше можно, и то, только в полдень... А сезоны у нас и впрямь не общепринятые: как можно отнести к летнему снимок с абсолютно безлистными деревьями?

У нас вот хоть и 4 сезона (уже зима, ещё зима, уже не зима, еще не зима), но когда неделями выше -20 даже в полдень не поднимается - чего-то нет желания покататься в лесу на лыжах, да тем более с фотоаппаратом.
Но это так, к слову. А вообще-то сама идея с ландшафтами хорошая!

13 514

(6 ответов, оставленных в Русскоязычные названия)

Раз уж пошли разборки с софорами... Название рода полностью совпадает с основным названием единственного имеющегося в базе вида. По-моему, это нехорошо.

13 515

(32 ответов, оставленных в Растения на фото)

Всё-таки хотелось бы ещё услышать мнение третьей стороны...

13 516

(6 ответов, оставленных в Русскоязычные названия)

"Meaning: Named for Karl Immanuel Eberhard von Goebel, early 20th century German botanist. Latin Pronunciation: go-BEL-ee-a" - из Garden Dictionary Word. А вообще с подобными немецкими фамилиями сложно. По аналогии с Goethe (Гёте) - скорее Гёбелия.

13 517

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Чего-то я не понял смысла предыдущего высказывания (всё-таки у нас уже почти час ночи - голова не такая ясная, как хотелось бы). Не S. loeselii?

13 518

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

По всей видимости, так оно и есть. На одном фото вроде бы даже остатки прошлогоднего плода виднеются, не очень похожие на гулявниковые.

13 519

(15 ответов, оставленных в Растения на фото)

Нет, в списке ничего нового sad

13 520

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Мне показалось, что на стебле есть довольно длинные горизонтально отстоящие волоски (если увеличить картинку). Может, одна из форм S. loeselii?

13 521

(15 ответов, оставленных в Растения на фото)

Для начала - список видов Sisymbrium.
А где дают книгу? - мне тоже хочется такую.

13 522

(15 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, и в недавнем обзоре крестоцветных европейской России (Дорофеев, 2002) тоже ничего такого нет. А вроде вышел недавно "Определитель растений Оренбургской области" (к нам в библиотеку он ещё не дошёл) - может, там что-то добавилось?

13 523

(9 ответов, оставленных в Русскоязычные названия)

Пожалуй, повод.

13 524

(4 ответов, оставленных в Русскоязычные названия)

Всё в порядке, я поменял основное название вида.

13 525

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

В своё время А.Н. Беркутенко в одной статье вроде бы довольно убедительно обосновала разграничение этих видов, разведя их в т.ч. по ареалу. Когда я занимался крестоцветными, тоже считал их разными видами. Но сейчас могу только присоединиться к мнению В.И. Дорофеева и других более молодых активных коллег-брассикологов, признающих один полиморфный S. polymorphum (видимо, не зря его так назвали). "Нетипичных" форм довольно много и на Алтае, и в Средней Азии (в т.ч. и такая, или по крайней мере очень похожая, что описана как var. pinnatisectum).
А описанный во "Флоре Сибири" S. junceum subsp. intermedium - довольно сомнительный таксон.
Это если кратко smile