51

(12 ответов, оставленных в Растения на фото)

Только не надо переносить к Aconitum khanminthunii от моего имени.
Во-первых - сам бы перенёс давно, коли был бы уверен. Однако на фото не видно всех диагностических признаков (протолог и скан голотипа - в обсуждении вида). Ну и самое главное - это nomen invalidum (по крайней мере, мне не попадались публикации, где это название было бы валидизировано).

52

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

В обнимку с Lactuca undulata.

53

(6 ответов, оставленных в Русскоязычные названия)

https://de.wikisource.org/wiki/BLKÖ:Neu … _Christian и https://www.zobodat.at/pdf/NEIL_5_0011-0018.pdf
Не так сложно найти нужную информацию в сети.
Только поправка к моему первому сообщению: не возле Дрездена, а в Богемии возле г. Benatek [=Benátky nad Jizerou] (из текста Райхенбаха с ходу было не совсем понятно).

54

(6 ответов, оставленных в Русскоязычные названия)

В протологе упоминается некий Neumann, собравший эту лапчатку возле Дрездена.
Если это немецкая фамилия, то вполне Нойман.
Упомянутые в первом сообщении лица вроде бы не имели отношения к Германии.

55

(4 ответов, оставленных в Географические точки)

Спасибо, сейчас исправлю.

56

(4 ответов, оставленных в Географические точки)

Спасибо!

57

(4 ответов, оставленных в Географические точки)

А зачем убрали Бугунь из описания? Она там не лишняя, насколько я понял из имеющейся информации: https://ru.wikipedia.org/wiki/Бугунь

58

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Плотника не надо подписать?

59

(7 ответов, оставленных в Таксоны)

Кстати, во "Flora Europaea", на которую ссылается POWO, авторство в названии подвида написано именно так.
https://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=34081&download=0

60

(3 ответов, оставленных в Определение растений)

Plantago minuta.
А в ПНУ что за чешуя?

61

(18 ответов, оставленных в Растения на фото)

Пошёл за попкорном big_smile

62

(5 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

Крестоцветное. Насчёт неслии я бы не был столь категоричен, как Вы. Насмотрелся на них более чем досыта за последние четверть века с хвостиком. Отличить её от рыжика в такой стадии в принципе можно - но нужно очень хорошее фото, на котором виден тип трихом на стебле.

63

(18 ответов, оставленных в Растения на фото)

Машин там полно со всякими номерами - федеральная трасса всё-таки. Но на N. caspica  это сильно не похоже. В Сибири, кстати, есть ещё N. versicolor (пока только в Томске отмечена) и N. lutea (эта уже в Прибайкалье есть - в Иркутской области). Про N. picta можно забыть - все упомянутые во "Флоре Сибири" экземпляры оказались относящимися даже к другому роду (сборы в ЦСБС).

64

(18 ответов, оставленных в Растения на фото)

Выглядит как гипохромная форма Nonea rossica.

65

(5 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

Посмотрел уже - остаюсь при своём мнении (это не вайда).
Как ещё один вариант - Neslia paniculata, но она там довольно редко встречается.

66

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

В Бурятии чаще Isatis oblongata, конечно: https://www.inaturalist.org/observation … ew=species
Хотя возле дороги может и ребристая быть. Без плодов тут никак.

67

(5 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

Слишком мохнатая для Isatis - больше похоже на Camelina microcarpa.

68

(3 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

В этом кафе очень вкусные буузы. В соседнем "Багульнике" тоже неплохие, конечно...

69

(6 ответов, оставленных в Таксоны)

https://person.unn.ru/chkalov - у меня на это ушло полминуты.

70

(6 ответов, оставленных в Таксоны)

Можно с этими вопросами обратиться к А.В. Чкалову - он у нас ныне самый большой знаток манжеток. Наверняка адрес прилагается к какой-нибудь статье: https://elibrary.ru/author_items.asp?au … w_option=0

71

(7 ответов, оставленных в Таксоны)

В обработке Drude вообще S. hippomarathrum L. (откуда взялся Линней - не понятно; однако у Декандоля - см. ниже - тоже ссылка на Линнея). Ну и никакого протолога там нет, конечно (указание ареала подвида в общих чертах - без какой-либо морфологической характеристики - за таковой вряд ли сгодится). Однако в сводке "Зонтичные России" (Пименов, Остроумова, 2012) в качестве гомотипного синонима S. ledebourii указано название S. hippomarathrum Jacq. var. hebecarpum DC. (такое есть: https://www.biodiversitylibrary.org/pag … /mode/1up). Т.е. в принципе можно считать, что Друде сделал комбинацию на основе базионима Декандоля (но тогда д.б. Seseli hippomarathrum subsp. hebecarpum (DC.) Drude).
А Палласа к этому виду приписали уже в IPNI.

72

(5 ответов, оставленных в Таксоны)

Правила ботанический номенклатуры Григорий Силыч практически не застал, так что в нашей памяти он и так навсегда.

73

(5 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

Про птицу тоже было бы интересно поподробнее.

74

(5 ответов, оставленных в Таксоны)

Насчёт авторства в POWO обычно не промахиваются (хотя в целом всяких ляпов там хватает для создания радостного настроения).

75

(3 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

Похоже, фото было повторно загружено после аварии. Посмотрите историю определений - там указан 2014 год.