Настройки поиска (Страница 3 из 7)

В той же точке фоткал ))) Других там не видел, только эти полусухие торчат

Метров 200-300 между ними

Посмотрел на большом фото, зубцевидных листовых пластинок около 16

Сложно сказать, растут среди травы, трава похоже там давно, дернина. Может и беженец. Место сухое. Сами растения сильные, высота около 70 см.

Похоже на мяту длиннолистную. Но запах какой-то вроде не такой.

Похоже на то

К сожалению макро не было при мне, так бы выложил. Вот фото увеличенное http://f25.ifotki.info/org/d7e4f83ef6fe … 847730.jpg

Местные считают этот ячмень активным сорняком, рассказывают истории типа того что мальчик проглотил колос и он застрял и так далее. Агрессивный сорняк, хотя и красивый.

Это я полностью поддерживаю. Не всегда у меня условия позволяют. Скажем днем я сильно занят, выхожу вечером со вспышкой, общий вид со вспышкой вообще делать в этих условиях нехорошо, уродски выходит, а вот макросъемку вполне. Но если время позволяет, я никогда одним фото стараюсь не ограничиться и по возможности листья и пр. сфотографировать.

К мнению модераторов на любом форуме следует прислушиваться, на мой взгляд. Просто дело в том что при макросъемке я не гонюсь за высокохудожественными кадрами, моя задача как можно больше сделать ГРИП, так как на открытых значениях диафрагмы она будет крайне мала. Собственно, тут Владислав, как мне кажется, в моем отношении не совсем прав. Я и не думал, скажем, тут ГРИП низкой делать http://www.plantarium.ru/page/image/id/615042.html максимально возможная диафрагма, просто за счет эффекта макросъемки более большую ГРИП мне на этом кадре не получить, соцветие в пространстве, скажем так, распределено, не в одной плоскости. Фото со вспышкой на штанге, так что выставить максимальное значение диафрагмы не проблематично.

Да все верно, но есть определенные сложности с общим видом растения. Это связано прежде всего с ограничением размера загружаемого кадра. Современные фотоаппараты позволяют получать при наличии приемлемой оптики кадры высокого разрешения, и вместо нескольких кадров деталей достаточно разместить хотя бы один кадр к примеру с ограничением 2500 по размерам и около 2 мб по объему, изучив такой кадр пользователь может достаточно точно определить растение, как мне кажется. В него попадет и общий вид, и листья, и соцветия или цветки. Соответственно такой кадр заменит 4-5 кадров деталей, при том же общем загружаемом объеме. Но отбор таких кадров должен быть более тщательным.

Вы, мягко говоря, тут не совсем правы. При макросъемке я всегда делаю максимально возможный ГРИП. Просто если мы имеем, к примеру, макрокольца (как я) и более-менее подходящий объектив (скажем, мои снимки макро в основном на Индустар 50, это объяснимо его достаточно широкой глубиной ГРИП), даже с учетом максимально возможной диафрагмы и фотовспышки не удается технически получить резкость на всем объекте. Для этого можно, в теории, делать ряд кадров со штатива с разным фокусом, но объект должен быть зафиксирован. В данном случае такое нереально.

Приношу свои извинения и не буду засорять сайт.

Добавил фото луковицы и соцветия.