1

(16 ответов, оставленных в Растения на фото)

Николай Степанов пишет:

Екатерина, не добавите еще фото, там где лучше видны побеги с листьями?

Ага, загрузила фото

2

(16 ответов, оставленных в Растения на фото)

Оказалось, что удалить фото самостоятельно не могу, действительно, придется обсуждать smile
Нашла даже фото этого образца в гербарии http://botsad.ru/hitem/91217, сравнила с фото других гербарных сборов Spiraea beauverdiana, да, по многим признакам отличие, не только соцветие (общий габитус, обратная сторона листа). Так что определение как Spiraea beauverdiana, видимо, ошибочно.

3

(16 ответов, оставленных в Растения на фото)

Непонятно, что значит, в данном случае? В определителе форма соцветия и форма листа указаны вместе на одной ступени, там нет приоритета соцветию. Извините, но я здесь совсем не вижу S. salicifolia.

Так как определение растения на фото вызывает сомнения, а оставлять определение до рода не вижу смысла, фото удаляю

4

(16 ответов, оставленных в Растения на фото)

потому что у S. salicifolia совершенно другая форма листа и жилкование, также оси соцветия неопушенные.

5

(16 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, соцветие ближе к метельчатому, однако по остальным признакам соответствует Spiraea beauverdiana. Возможно, плохо развитая особь. На 100% верном определении не настаиваю, однако это точно не предложенная вами Spiraea salicifolia.
Прилагаю дополнительные фото
https://disk.yandex.ru/i/ffyzIfX5Gfbq3w
https://disk.yandex.ru/i/FJ8DX4WsSvZ3ZQ

6

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Хорошо, буду так делать

7

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Не за что, самой было интересно разобраться smile

8

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Анна Малыхина пишет:

Может и она, плоды конечно, не помешают, и листья тоже. Интересное растение. При таком интенсивном окрашивании соцветия листья (то, что видно) вообще без антоциана, что странновато.

С плодами теперь уже только на следующий год, все опали. Фото листьев прикладываю. Также, судя по определителю, единственно доступный однозначный признак сейчас - цвет сердцевины, так что сделала срез, фото также прикладываю.

Мне кажется, все вместе: время цветения, соотношение времени цветения и распускания листьев, форма соцветия, цвет сердцевины - намного ближе к S. racemosa

9

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Дмитрий Орешкин пишет:

Что-то не находится Sambucus racemosa в FNA: http://floranorthamerica.org/w/index.ph … fulltext=1

Оказалось, пока на сайте флоры Северной Америки нет никакой Sambucus, потому что том с ней в процессе пересмотра http://floranorthamerica.org/Volumes_un … #Volume_18

Я пользуюсь вот этой книгой https://www.nhbs.com/wisconsin-flora-book и там в ключе S. racemosa есть

10

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Анна Малыхина пишет:

Это какой-то сорт или другой вид? У Sambucus racemosa бутоны зелёные, цветки беловатые -  hmm

На 100% точность не претендую, но по всем другим признакам вроде она. Сегодня пойду ее еще проверю.
Такой цвет бутонов встретился и на других фото на плантариуме https://www.plantarium.ru/page/image/id/673218.html
https://www.plantarium.ru/page/image/id/18103.html
https://www.plantarium.ru/page/image/id/53061.html

11

(58 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

Меня тоже пришлось задуматься о лиственнице, так как испытала исправления в подписях к фото smile 
Смысл статьи из Ботанического журнала 1958 года понятен - допущена ошибка при транскрипции. Тем не менее, за 60 прошедших лет данное заключение так и не привело к масштабной перемене в сторону лиственицы ни в ботанической литературе, ни в обычной. Я не знаю, как народ звал лиственницу в те времена (все еще листвень?). Но на сегодняшний день во всех словарях и головах действительно закрепилась листвеННица. И лично мне кажется странным пытаться обратить время вспять и менять норму уже не "ботанического", а русского языка. Проблема ведь и в том, что лиственница - это не былинка-травинка, чьё имя известно относительно узкому кругу, а очень распространенное дерево, в диктантах встречается.
Также хочется отметить, что при транскрипции не случилось грубой ошибки перевода, как описано в этой теме выше про Andromeda polifolia (да, не от слова "лиственный" должно быть, а от "листвень", но и листвень ведь подразумевает тот же смысл)
Может все-таки стоит оставить лиственницу как есть?  smile
P.S. интересно, была ли продолжена дискуссия про лиственницу в следующих номерах Бот. журнала?

12

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Это точно не Anaphalis margaritacea, так как у него листья сверху голые, а не войлочно опушенные.

13

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Это точно не Anaphalis margaritacea, так как у него листья сверху голые, а не войлочно опушенные.

14

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Это точно не Anaphalis margaritacea, так как у него листья сверху голые, а не войлочно опушенные. Возможно, Anaphalis sinica, но это не точно, просто мне знакомы именно эти два вида

15

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Это точно не Anaphalis margaritacea, так как у него листья сверху голые, а не войлочно опушенные. Возможно, Anaphalis sinica

16

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Вероятнее всего, это Lonicera ruprechtiana. Как минимум, неподходящий срок плодоношения для L. praeflorens

17

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

Здравствуйте,
в 8-томной флоре Советского Дальнего Востока для Lonicera maackii указано: черешки длиннее цветоносов. Или ошибка в определении, или цветоносы к моменту плодоношения удлиняются?