51

(14 ответов, оставленных в Общие темы)

Александр Эбель пишет:

В новой версии - через Advanced search.

Тоже попробовала. Вполне ничего себе. Там кажется даже список помельче нарезан.

52

(14 ответов, оставленных в Общие темы)

https://www.emplantbase.org/home.html

53

(14 ответов, оставленных в Общие темы)

Мне старая версия более привычна, там это довольно легко ищется.

54

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Не смотря на то, что в базах оно для Испании числится, однако в статье  PRECISIONES TAXONÓMICAS Y COROLÓGICAS SOBRE ALGUNOS TÁXONES MENOS CONOCIDOS ( ANALES JARDÍN BOTÁNICO DE MADRID, 54.1996) поясняется, что на Иберийском полуострове долгое время было принято считать за  Euphorbia taurinensis All. Им оказался вот этот таксон: Euphorbia arvalis subsp. longistyla (Litard. & Maire) Molero, Rovira & Vicens.
Видимо эта работа и была учтена Флорой иберикой, потому в перечне видов его нет.
Статья на испанском  здесь. Пояснения на страницах 218-220 текста.

Но в любом случае даже под "личиной" Euphorbia arvalis subsp. longistyla для Жироны он не приводится.

55

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Не нахожу такого во Flora iberica. Наверное не водится здесь.

56

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

На обоих фото листья с одного и тоже же побега - как раз два разных этажа. Хотя это наверное и не так важно, поэтому можно принять ваш вариант подписи к обоим снимкам

присоцветные листья

57

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, примечательные, я таких больше ни в одном описании местных видов не обнаружила. А у этого такие рожки обозначены как

...nectarios ... con apéndices 1,2 mm, claviformes o subcapitados.

булавовидные или подголовчатые (?)

58

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Пожалуй Анна так оно лучше будет. Правда соцветия здесь отчего-то не развилось.
А, соответственно эти
http://www.plantarium.ru/dat/plants/8/810/798810.jpg
Присоцветные листья второго (верхнего) яруса?

59

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Вот здесь кратенько пишут про то, что у них по два-три соцветия на одном побеге, один под другим, а потому кажутся двойными (тройными).
И в эпитете видовом - E. biumbellata это похоже обыгрывается - "с двойным зонтиком"?

60

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Сначала решила, что это Euphorbia terracina потом засомневалась и начала разглядывать другие варианты (Euphorbia segetalis, например) пока окончательно не запуталась в них
Доп. фото
1. Выкопанное растение
https://live.staticflickr.com/65535/53601973573_5327655967.jpg
2. https://live.staticflickr.com/65535/53600893387_ca5eb6be0a.jpg

61

(1 324 ответов, оставленных в Off-topic)

Юлия! Ну молодец какая!
Праздник пусть и не из самых заметных и отмечаемых, зато подборка по поводу какие же дух захватывающие красоты демонстрирует!

62

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

Скорее всего хозяин - Plantago coronopus
https://live.staticflickr.com/65535/53594162005_d3553ef795.jpg

Здесь соцветия Plantago coronopus и Lobularia maritima
https://live.staticflickr.com/65535/53593716161_a324b7cbf6.jpg

63

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Если переносить, то не все
Из четырёх сгруппированных только два, обсуждаемое фото и это
http://www.plantarium.ru/dat/plants/4/419/168419.jpg
вызвали у меня сомнение в принадлежнасти к Westringia, оставшиеся два к ней вроде подходят.

64

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Можно поприглядываться к расположению листьев.
У Westringia они в мутовках по 4 из одного узла.
У Rosmarinus  они супротивные, то есть по два на каждом узле с перекрёстно-попарным расположением с поворотом на каждом последующем узле на 90°. На некоторых фото на сайте это хорошо заметно, как здесь: http://www.plantarium.ru/dat/plants/7/735/763735.jpg

65

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

А не может это быть обычный Розмарин? С этим вместе
http://www.plantarium.ru/dat/plants/4/419/168419.jpg
Они от двух других сцепленных вроде бы отличаются в пользу такого
http://www.plantarium.ru/dat/plants/4/440/550440.jpg
Rosmarinus officinalis var. prostratus на сайте «Плантариум»

66

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Наверное можно и его добавить, а пока добавила это
http://www.plantarium.ru/dat/plants/1/189/798189.jpg
здесь мне кажется виднее опушение как веточки, так и нижней поверхности листьев.

67

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

1.https://live.staticflickr.com/65535/53588157883_c7dd20c821.jpg
2.https://live.staticflickr.com/65535/53587076542_61951ffc29.jpg

68

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Хорошо Анна. Цвести наверное позже будут. А эти сухие бодылины как описать? Они же наверное прошлогодние?

69

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

С этим растением сплошние вопросы.
Род вроде бы этот, по крайней мере Sarcocornia fruticosa указывается в описательных документах для включения этой зоны в состав природного парка  «Монгри, острова Медес и Баш-Тер» (Parc natural del Montgrí, les illes Medes i el Baix Ter)
1. "Новый" побег?
https://live.staticflickr.com/65535/53581350519_1e6a488638.jpg
2. "Отплодоносивший сухой" побег?
https://live.staticflickr.com/65535/53581247228_da9753c5a2.jpg

70

(9 ответов, оставленных в Растения на фото)

Поскольку весь этот небольшой сектор под общим названием "маршевый луг Платера" на самом деле, в силу вышеуказанных причин

Светлана Коурова пишет:

эти земли в устье реки Тер серьёзно наосушали (и берега дамбами укрепили, и лагуны засыпали, и пляжи нарасширяли).

очень не однороден по составу сообществ на нём, данный видимый на первом фото  пятачок наверное правильнее было бы охарактеризавать "участок осушенного маршевого луга со значительным привносом песка". И такие участки часто зарастают не только и не совсем галофитной растительностью.
Примерно как и здесь
http://www.plantarium.ru/dat/plants/7/725/728725.jpg
Glaucium flavum на сайте «Плантариум»
А что касается этого Астрагала, более присущего для каменистых мест обитания, то у меня сильное подозрение, что их тут специально высадили. Как-то лет десять назад их тут не наблюдалось, но зато были заметны восстановительные посадки (в основном фоновой же растительности) на месте бывших стихийных дорожек  sad.

71

(17 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да совершенно ведь не похоже на Schinus polygama (Cav.) Cabrera
У них даже листья простые.
Описание и изображения этого вида на странице http://conosur.floraargentina.edu.ar/sp … ails/12078

72

(17 ответов, оставленных в Растения на фото)

Дмитрий Орешкин пишет:

Кто решится?

Решилась я  roll, двинула к роду.

73

(17 ответов, оставленных в Растения на фото)

Так там и обсуждение нашлось https://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=76987

74

(17 ответов, оставленных в Растения на фото)

Из Schinus molle наверное убрать всё-таки нужно.
Полазила по сайту https://nikitasad.ru/park-montedor/ и где-то встретила упоминание про имеющиеся там Schinus terebinthifolia. Оно конечно не означает, что там и других видов не имеется.
Вот бы кто нибудь повторил съёмку этого растения! В цвету, плодоношении, ну и листьев с разных ветвей.

А то если рассматривать только эти листья, то они вообще едва ли не больше соответсвуют описанию такого вот маловероятного для Крыма (даже в культуре) Шинуса - Schinus lentiscifolia.
А описание на испанском здесь:
http://conosur.floraargentina.edu.ar/sp … ails/12052

75

(1 324 ответов, оставленных в Off-topic)

Поздравления приняты. Спасибо Раду!