151

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Не похоже на австрийскую. Возможно Artemisia maritima L.

152

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Судя по остроте верхних листьев H. triphyllum. У нас так, хотя не все признают.

153

(10 ответов, оставленных в Русскоязычные названия)

Вовсе не прихоть. Дело в том что уже было название Pyrethrum sosnowskyanum Grossh., теперь это синоним Tanacetum oligocephalum (DC.) Sch. Bip. Так бывает довольно часто когда уже есть эпитет по фамилии. Например есть Астрагал Текутьева и Астрагал Георгия.

154

(18 ответов, оставленных в Растения на фото)

По Euro+Med Quercus pubescens subsp pubescens тоже для Испании не приводится, а достопримечательность есть! big_smile

155

(18 ответов, оставленных в Растения на фото)

Пока дискутировали в POWO исчезли все страницы с Quercus pubescens и подвидами  big_smile А ведь там Quercus pubescens subsp pubescens для Испании не приводился, с этого и начиналось.

156

(18 ответов, оставленных в Растения на фото)

Отредактировал предыдущий текст посмотрите на возможность гибрида Quercus × allorgeana A.Camus.

157

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Всё же этот дуб на  Quercus pubescens subsp. subpyrenaica не похож, может все же какой-то гибрид? Надо поразбираться.

158

(18 ответов, оставленных в Растения на фото)

http://oaksoftheworld.fr/quercus_pubescens.htm
Здесь есть ботаническое описание Quercus pubescens subsp. subpyrenaica и ранние версии (Carlos Vicioso, 1886 — 1968) гибридного происхождения. Кстати неудивительно что ошиблись с определением фото второго дуба как Q.  faginea. Но и на  Quercus pubescens subsp. subpyrenaica он не похож, может все же какой-то гибрид?
Возможно и этот гибрид. Посмотрите Quercus × allorgeana A.Camus гибрид faginea x pubescens subsp. subpyrenaica. Был сбор близко к месту съемки этого дуба https://www.gbif.org/ru/occurrence/2521390079

159

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Это аргумент. Похоже оба обсуждаемых один вид Quercus pubescens subsp. subpyrenaica.
В приведенном альбоме особенно на нижних фото хорошо видно опушение.

160

(18 ответов, оставленных в Растения на фото)

Про Quercus humilis, Q. humilis subsp. subpyrenaica, Quercus pubescens.
https://www.researchgate.net/publicatio … L_Fagaceae с.632,633
Это статья 1995 г. Становится ясно почему затем описана comb. nov Quercus pubescens subsp. subpyrenaica, а Quercus humilis subsp. subpyrenaica - синоним.

161

(6 ответов, оставленных в Таксоны)

В изданиях Зернов А.С. Флора Северо-Западного Кавказа. — Москва: Товарищество научных
изданий КМК. 2006., Муртазалиев Р. А. Конспект флоры Дагестана. Том III — Махачкала; Издательский дом «Эпоха», 2009.,  Шильников Д.С. Конспект флоры Карачаево-Черкесии монография; Ботанический институт им. В. Л. Комарова РАН — Ставрополь АГРУС, 2010 и других после 2000 г. также синоним.

162

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да.

163

(18 ответов, оставленных в Растения на фото)

Basionym описанного в 2002 году Q. pubescens subsp. subpyrenaica - Quercus × subpyrenaica
В отдельный таксон его выделяют в этом местном источнике: https://floramontiberica.files.wordpres … 2_2002.pdf с.706

164

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Александр Фатерыга пишет:

Согласно POWO, синоним M. longifolia.

Согласно Euro+Med и Конспекта флоры Российского Кавказа (сосудистые растения) 2019 тоже.

165

(16 ответов, оставленных в Таксоны)

Авторство должно быть (L.) L., а Mentha longifolia (L.) Huds. - поздний isonym.
https://www.ipni.org/n/60474373-2

166

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Согласен, здесь обсуждаемый - Quercus faginea Lam.

167

(18 ответов, оставленных в Растения на фото)

Похоже это Quercus pubescens subsp. subpyrenaica (Villar) Rivas Mart. & C.Saenz
https://www.gbif.org/ru/occurrence/3044670688

168

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, Leucophyllum frutescens.

169

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

В IPNI и в протологе Rosa korschinskiana.
Rosa korshinskiana - орфографический вариант.

170

(0 ответов, оставленных в Таксоны)

В статье https://www.zobodat.at/pdf/ANNA_111B_0181-0275.pdf Revision der Gattung Erysimum (Cruciferae): Teil 1:Russland, die Nachfolgestaaten der USSR (с. 205) Adolf Polatschek отнес Erysimum jodonyx Botch. & Vved. в синонимы к Erysimum cyaneum Popov. Это поддержано POWO. Следует ли принять эту синонимику?

171

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Erysimum chrysanthum Botch. & Vved. nom. illeg., так как ранее (1874 г.) было дано название Erysimum chrysanthum Pančić хотя это не одно и тоже. В 1994 году Adolf Polatschek дал новое название Erysimum tianschanicum Polatschek. Однако затем в 2010 году в статье https://www.zobodat.at/pdf/ANNA_111B_0181-0275.pdf Revision der Gattung Erysimum (Cruciferae): Teil 1:Russland, die Nachfolgestaaten der USSR (с. 204) отнес Erysimum tianschanicum Polatschek, как и Erysimum chrysanthum Botch. & Vved. в синонимы к Erysimum cyaneum Popov. Это поддержано POWO и GBIF
Следует ли принять эту синонимику?

172

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Не сомневайтесь. https://www.inaturalist.org/photos/183901758

173

(2 ответов, оставленных в Таксоны)

Здесь проблема. В протологе в Not. Syst. Herb. Inst. Bot. Acad. Sci. Uzbekistan. xv. 37 (1959) зачеркнута a.
Но здесь же на карте распространения C. campyloraphis.
В GBIF оба варианта. Но в образце, цитируемом в протологе в качестве паратипа https://www.gbif.org/tools/zoom/simple. … c5aa542fb7 рукой автора еще в 1955 году написано "campyloraphis". Очевидно это и есть правильно, а C. campylaraphis - орфографический вариант.

174

(2 ответов, оставленных в Таксоны)

Авторство Броуна представляется ошибкой, причем не ошибкой Черепанова. Дело в том что в 1830 году в Flora Graeca указывалось авторство R. Br., но ссылаясь на Hortus kewensis 1812 г. Эйтона. В приведенных источниках тоже ссылка на Hort. Kew., ed. 2 [W.T. Aiton] 4: 105 (1812).

175

(3 ответов, оставленных в Таксоны)

Судя по Euro+Med и Sorghum sudanense (Piper) Stapf и Sorghum bicolor subsp. drummondii (Steud.) Davidse синонимы Sorghum drummondii (Steud.) Millsp. & Chase
Однако в POWO основное Sorghum bicolor nothosubsp. drummondii (Nees ex Steud.) de Wet ex.
В Tropicos 5 принятых в различных источниках: Sorghum × drummondii (Steud.) Millsp. & Chase, Sorghum bicolor (L.) Moench, Sorghum bicolor subsp. drummondii (Steud.) de Wet, Sorghum bicolor subsp. drummondii (Steud.) de Wet ex Davidse, Sorghum vulgare var. sudanense (Piper) Hitchc.
Может последовать https://plant.depo.msu.ru/open/public/s … g=13794108 и принять как основное Sorghum drummondii (Nees ex Steud.) Millsp. & Chase? По крайней мере будет совпадать с приведенными гербарными образцами.
Протолог Sorghum drummondii (Nees ex Steud.) Millsp. & Chase