1

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

А не A.scoparia?

2

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

На мой взгляд, интересный межвидовой гибрид: R. hybrida X R. refracta.
1) андроцей соответствует R.hybrida - ограниченное кол-во тычинок с голубыми пыльниками, а у R. refracta должно быть
тычинок очень много, нити пыльников разной длины, пыльники жёлтые.
2) коробочка как у R.refracta - голая.
3) промежуточная окраска лепестков - не ярко-красная, не фиолетовая.

По совокупности признаков не знаю, к какому виду отнести...

3

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Владимир Семашко пишет:

Какая дата съемки?

Исправил...

4

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Спасибо! Но чересчур сложно...

5

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Для этого вида полочки нет, поэтому в неопознанные закачал.
Это Cousinia balchanica Tscherneva.
Определение подтверждено Ольгой Владимировной Черневой.

6

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Поддерживаю.

7

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

Это Prangos ammophila

8

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да виноград по-моему.  Посмотрите на однолетние побеги по бокам.

9

(2 ответов, оставленных в Таксоны)

На мой взгляд, г-н Подлех прав, рассматривая это растение в качестве подвида  А. серповидного. Есть еще астрагал ахчинский A. achczaensis Litv., который Подлех свел в А. arpilobus subsp. arpilobus. Все они отличаются количеством пар листочков. Дробова - 1, серповидный - 2-3 (хотя Карелин и Кириллов в протолога указали на 1-3) и у ахчинского - 4-5. Более десятка лет , наблюдая эти астрагалы в Каракумах, пришел к такому выводу, что это один вид. Все зависит от влаги. В засуху везде Дробова,  в нормальную весну серповидный, в дождливую - ахчинский. Видимо, типовые экземпляры собирали в разные по увлажнению сезоны. В общем, все это один вид - астрагал серповидный и я бы не стал их даже на подвиды делить.

10

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Дмитрий, это мое мнение. Вправе соглашаться или нет. Я не против. Просто это растение я знаю хорошо, поэтому пустился в рассуждения. А перенести в подвид можно....

11

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Конечно же, это растение можно отнести и к астрагалу Дробова - однопарные листочки, более крупный верхний листочек. И на Плантариуме для этого вида есть полочка.
Но, согласно Д.Подлех, астрагал Дробова - это подвид серповидного. Я согласен с Подлехом, т.к. очень часто наблюдал растущие рядом астрагалы и с одной и с двумя-тремя, а в хорошую весну и с пятью парами листочков.
Поэтому Ваше растение я перенес именно сюда.

12

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Не за что! Просто эти два вида у нас в Каракумах мне давно примелькались и их довольно легко отличить...

13

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

У Eremodaucus всегда с пуговками.

14

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Это ферула Литвинова. Она вся опушена, а у Карелина стебли голые. Да и плоды не похожи. И полосчатость слабо выражена.

15

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Salsola sogdiana

16

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

A.arpilobus

17

(1 ответов, оставленных в Помощь в сборе материала)

Нет ли у кого книги Р.В.Камелина "Флора Земли..." изд. Барнаул, 2017 года?

18

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

Вот эта - настоящая minima, а два других фото на этой полке - либо coerulea, либо transcaspica.

19

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Heliotropium dasycarpum

20

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

Венчик тут с хорошо развитым отгибом - не характерно для  minima.  Возможно два варианта - coerulea и transcaspica. У них обычно бывают пятна на лепестках, но я часто встречаю растения без пятен в популяциях с пятнистыми венчиками. Даже бывают на одном растении разные венчик. Обычно, когда отцветание -  появляются аномалии.

21

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Плодущая чашечка здесь с пятью углами при основании -признак A.decumbens. У minima - oкруглое основание.
Да и густых завитков не видно и растение достаточно пушистое, а не почти голое.
В общем, на всех 3 фото - не A.minima.

22

(11 ответов, оставленных в Таксоны)

Большое спасибо, Виктор!
Теперь понял, что все правильно - Мефферт описала гибрид.

23

(11 ответов, оставленных в Таксоны)

По примечанию из Флоры СССР т.10 я понял, что речь о гибридном происхождении зашла уже после описания этого растения как вида. Несомненно, вид принадлежит Мефферт. А если о гибридном происхождении утверждают другие, то правильно ли будет в авторстве указывать лишь Мефферт? Возможно, я туплю, но ситуация мне непонятна...

24

(11 ответов, оставленных в Таксоны)

Спасибо.
Но у меня возник вопрос: а Мефферт-Абрамович описал или описала как вид или как гибрид? Вообще непонятно, где протолог. Вроде в БЖ, но видимо в другом.
Если Мефферт описал гибрид, то все правильно, а если вид, то кто свел в гибрид?

25

(11 ответов, оставленных в Таксоны)

Hulthemia persica = Rosa persica, причем второе название основное. По идее, Hulthemosa  является не межродовым гибридом, а ×Rosa?