Настройки поиска (Страница 1 из 23)

Они получают больше, чем медики, которые несут большую ответственность.

             поэтому реально не смешно.

Какой ж это реликт культуры, если это растение - однолетник..? Реликт, если исходить из основного определения - «остаток прошлых геологических эпох», то есть, растения здесь когда-то были высажены, а в этот год просто заросли бурьяном, и получился - «реликт растений данного места». Вот так если следовать основному определению. А это не реликт!!
Не, это всё-таки всходы этого же года, когда сделан был снимок.

Троп нет на самой пашне — там почва, действительно, вспахана полностью плугами и боронами с.-х. техники. Но поле не бескрайнее, во всяком случае — то.
И тропы имеются.. И с поля, и около него, и вокруг.

Излучина - это крутой изгиб в виде петли. Поле также как, например, и река, имеющая берега https://yandex.ru/images/search?from=ta … 1%82%D0%BE было ограждено барьерами в виде насыпных гряд, какие мы наблюдаем на фотографии с горохом. Там с поля ведущей, такой изгиб был, начиналась тропа по этому изгибу. потом через несколько метров подходила к грядам, где были сделаны снимки, огибала их тоже, и шла дальше. А поле заканчивалось около гряд, и здесь около гряд поле имело излучину (изгиб), поросшую травой в виде сфотографированных особей Avena sativa, Vicia sativa, Pisum sativa и других обычных сорных растений.. Эта вся «смесь» доходила и до бразд самого поля, где не было никакой травы, только земля, вывороченная недавно работающими здесь тракторами.

Уважаемый Илья Оголь, да, у меня сомнения связаны именно со случайным прорастанием семени этих растений... Потому что эти растения — лишь часть тех растений, которые росли на поле. Ну, как знаете, в биометрии: есть генеральная совокупность и выборочная совокупность. Или в математике: вот этот знак суммы Σ .. То есть, возможно Вы уже поняли, что имею ввиду.
Генеральная совокупность - это все культурные растения на полях (а там где я фотографировал на этом участке - это просто излучина поля (поля в смысле не магнитного (!), а биоценоза во всей красе), а выборочная совокупность - это остаточные после сезонного высевания растения. Вот я их и сфотографировал. Конечно, тогда. когда я фотографировал, тогда нужно было взять на задний фон не вот эту гряду, которая сейчас на фото, а поле. Ну, просто повернуться на 180°. Тогда бы может лучше б было..
Всё я больше не могу дискутировать и не хочу спорить. Дело это особо не меняет: в стопроцентной ли культуре особи этих видов были или проросли случайно. В любом случае, эти растения культивируемые и нередко дичающие (=дающие самосев). Лит. источники не даю, это в каждом конспекте прописано в местообитании.

Ну, вы ж там не были, а делаете выводы. Там рядом поле, там трактора ездили даже при мне урожай убирали, когда я там был и сфотографировал эти растения;
и я считаю, что появление этих растений всё-таки связано с прямым высевом указанных видов.

ну, тот же самый ответ.. см. в Vicia sativa и в Pisum sativa..

Данный вид рода Vicia культивируется на полях и нередко встречается на полях других культур и у дорог. Является интродуцентом и адвентиком (цит. Определитель сосудистых растений северо-западной России, Цвелёв, 2000).
Я ж реально не знаю, эти растения высевались преднамеренно или просто случайно проросли от попадания ненакором семени.. Поэтому и в подписи в культуре со знаком вопроса.. Растения как особи там не в единственном экземпляре, и этот вид горошка как и Pisum sativa сфотографирован на краю поля, на краю поля всегда есть залежи. Возникло сомнение, что то ли эти единичные растения остались после неуборки урожая, то ли сорничают.. Вот поэтому из подписи «в культуре [?]» ...

Добрый вечер) Задний же фон хоть и размыт из-за того, что фокусировка на побеге Betula nana, но всё-равно заметен. Видно, что там такие же кусты Betula nana - вот эти разноцветные пятна - это их листья. Также в глубине там дальше виден лес с подлеском из вересковых. Хоть я это и прописал в характеристике местообитания к фотографии вида, то всё-равно счёл нужным поместить и в рубрику «местообитание».

Здо́рово!!

Я видел ссылку выше: на сайт ROYAL BOTANICS GARDEN KEW, где опубликована эта статья — Govaerts, R., Nic Lughadha, E., Black, N., Turner, R. & Paton, A. (2021). The World Checklist of Vascular Plants, a continuously updated resource for exploring global plant diversity. https://doi.org/10.1038/s41597-021-00997-6. Scientific Data 8: 215. [Cited as Xanthium strumarium subsp. strumarium.]
Но увидел ещё дискуссию https://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=102881 ; и так стало лучше.

Спасибо!..