Владислав, я исхожу из того, что база Плантариума должна поддерживаться участниками проекта в приличном и непротиворечивом виде. Полностью разделяю мнение Андрея Ковальчука - "Если чего-то нет в гербариях, это ещё не значит, что его там в принципе не может быть"-, причем не только для Дальнего Востока. Конечно признак рассеченности листовой пластинки не единственный "критерий для выделения вида" и надо смотреть типовой материал, но озаботиться локальным содержимым базы стОит. Попытаюсь "дотянуться" до доступного материала, а пока перенос к роду - хорошее решение.
1 852 2014-09-03 11:41:32
Тема: Cautleya gracilis (6 ответов, оставленных в Растения на фото)
А почему род не присоединен к семейству Zingiberaceae (которое присутствует в базе Плантариума)? Определять в ювенильном состоянии имбирные даже до рода иной раз рискованно, а в описании нужно было бы указать, что фото сделано в оранжерее.
1 853 2014-09-03 10:50:20
Re: Cortusa sachalinensis (41 ответов, оставленных в Растения на фото)
Владислав, я не специалист по флоре Дальнего Востока России, но держать в базе для одного таксона видового уровня столь разные растения считаю плохой практикой. Посмотрите на фотографии (C. sachalinensis и C. amurensis), Вам не понравится. Перенести к роду было бы очень разумным решением.
1 854 2014-09-02 20:29:38
Тема: Cortusa sachalinensis (41 ответов, оставленных в Растения на фото)
Очень сомнительное определение: достаточно посмотреть на http://www.plantarium.ru/page/image/id/178740.html, чтобы в этом убедиться. C. amurensis, по всей видимости.
1 855 2014-09-02 17:02:28
Re: Неопознанное растение (3 ответов, оставленных в Растения на фото)
Я тоже так думаю, но род совсем не маленький, а на фото - не V. hastata. Было бы неплохо сузить поиск.
1 856 2014-09-02 16:43:14
Тема: Неопознанное растение (3 ответов, оставленных в Растения на фото)
Валерий, а в каком экспозиционном разделе находится это растение ? Хотелось бы посмотреть на снимок с общим видом растения.
1 857 2014-09-02 10:25:20
Тема: Hieracium (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
Конечно, Усть-Илыч - не территория заповедника, да и я совсем не специались по ястребинкам, но что мешает предположить, что это растение - Hiearacium umbellatum ?
1 858 2014-09-01 19:47:12
Re: Неопознанное растение (5 ответов, оставленных в Растения на фото)
Точно A. x grandiflora. Владимир, переносите.
1 859 2014-09-01 17:52:47
Re: Неопознанное растение (5 ответов, оставленных в Растения на фото)
Правда Ваша! Зарапортовался я совсем. Что-то типа Abelia x grandiflora.
1 860 2014-09-01 17:50:42
Re: Неопознанное растение (8 ответов, оставленных в Растения на фото)
Очень даже может быть!
1 861 2014-09-01 15:24:56
Re: Неопознанное растение (5 ответов, оставленных в Растения на фото)
Возможно Weigela 'Candida' - вполне себе садовый гибрид, в базе Плантариума, естественно, отсутствует.
1 862 2014-09-01 14:56:08
Re: Неопознанное растение (5 ответов, оставленных в Растения на фото)
Про съедобность не слышал...
1 863 2014-09-01 10:35:23
Re: Cimicifuga simplex (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
Не вижу альтернативы - остальные претенденты имеют еще более ветвистое соцветие.
1 864 2014-09-01 10:33:29
Re: Veronica (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
Точно V. filiformis, переносите.
1 865 2014-09-01 09:41:16
Re: Неопознанное растение (5 ответов, оставленных в Растения на фото)
Дмитрий, не увидел Вашего комментария на форуме и перенес. Извините.
1 866 2014-09-01 09:32:25
Re: Неопознанное растение (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
Она.
1 867 2014-08-31 18:52:22
Re: Неопознанное растение (2 ответов, оставленных в Растения на фото)
Конечно. Ну так и переносите к роду Ficus, всё лучше, чем в неопознанных оставаться.
1 868 2014-08-31 17:55:19
Re: Pilosella (12 ответов, оставленных в Растения на фото)
Евгений - север ведь, горы, суровые условия. По тем местам совсем даже не "заморыш".
1 869 2014-08-31 17:53:12
Re: Pentaphylloides fruticosa (2 ответов, оставленных в Растения на фото)
Извините 
.
1 870 2014-08-31 17:51:19
Re: Cyperus (23 ответов, оставленных в Растения на фото)
Владислав Григоренко пишет:
а это не она же
?
Конечно хотелось бы видеть фотографию с общим видом растения (+ closeup на генеративные органы), без нее определение по приведенному Вами изображению проблематично. Может оказаться, что на той фотографии вовсе не C. glaber :-).
1 871 2014-08-31 17:47:39
Re: Cyperus (23 ответов, оставленных в Растения на фото)
Денис Мельников пишет:
Ок, спорить не стану
Тогда это новый вид для Флоры Абхазии.
Вполне возможно.
1 872 2014-08-31 17:35:14
Re: Cyperus (23 ответов, оставленных в Растения на фото)
Денису Мельникову:
C. difformis - совсем не может быть :-).
1 874 2014-08-31 17:17:44
Re: Cyperus (23 ответов, оставленных в Растения на фото)
Вот теперь гораздо понятнее - Cyperus eragrostis. Загрузите (и сгруппируйте с этой) фотографию с общим видом для внятности.
1 875 2014-08-31 16:44:20
Re: Pilosella (12 ответов, оставленных в Растения на фото)
Что-то мне подсказывает, что это вполне безопасно :-).