Настройки поиска (Страница 75 из 105)

Именно. Таким образом фотография, загруженная в основную базу, представляет гибрид, а не D. incarnata.

В этой популяции (быть может, сфотографированы растения из двух/ более популяций?) есть и вполне "нормальная"
D. incarnata и гибрид Dactylorhiza × kerneriorum (Soo) Soo (D. fuchsii x D. incarnata).

Ох и сомневаюсь я...

Лена, добрый день (вечер)! Спасибо большое за фото! Определение правильное !

Судя по подписи к снимку из Житомирской области, Вы.

Да, посмотрел, указания D. baltica для центральной Украины есть, так что можно переносить. Только не D. longifolia (см. принятое на Плантариуме соглашение по видам рода Dactylorhiza), а именно D. baltica .

Антон, то, что на фото не Scolochloa, я не подвергаю сомнению. Соглашусь с Вами, что строение колосков обсуждаемого растения напоминает Molinia. "Нехарактерный" габитус растения может быть, конечно связан, с местообитанием и фенофазой, да и, оказывается, существуют многочисленные культивары Molinia (с чрезвычайно разнообразными соцветиями), так что вынужден признать, что серьезных оснований "опротестовывать" Ваше определение не имею. Убеждаюсь, что диапазон изменчивости этого вида совсем не представляю.

Извините, пропустил - видел только фотографию с корнями. D. baltica, без сомнений .

Настолько привык к названию P. capensis, что прямо-таки поразился, увидев определение .

Категорически не хватает фотографий листьев и общего вида растения. Без снимков стеблевых и прикорневых листьев пальчатокоренники до вида не определяются.

Все равно получится T. asiaticus . Но буду рад посмотреть!