Настройки поиска (Страница 72 из 73)

Пусть будет так . На будущее буду учитывать: я ведь недавно здесь, пока не освоил "местные порядки". Иногда происходят удивительные вещи (посмотрите длинную ветку форума с фотографии Ornithogalum).

Интересно: я своими глазами видел "удавшееся присоединение" - моя фамилия успешно появилась в поле "определил". Что произошло потом, покрыто мраком неизвестности :-). Ладно, раз уважаемых коллег не беспокоит этот глюк, можно расслабиться. Мой комментарий, сохранившийся в этой ветке, имеет метку 14:59, но я его опубликовал минут через 20-30 после определения рода: полез смотреть книжки.
Кстати, а что происходит с временными метками сейчас ? Живем по какому-то другому времени ?

Возможно, результат технического сбоя ? Обратите внимание, что временные метки отстают на час.

В традиции энеглеровской систематики (Das Pflanzenreich) греческие буквы шли в ход именно для ранга "форма". Varietas (разновидность) указывалась в явном виде. Поскольку отношения к рангу "форма" было очень "пластичным", культивары (садовые формы) туда тоже помещали без зазрения совести.

Ну да, Calamintha grandiflora.

Увы, это не Heuchera и даже, похоже, не Saxifragaceae. Пытался рыть в том же направлении.

D. fuchsii в Истринском районе Московской области почти до 1.5 м высотой - вполне привычная картина. Про Сахалин ничего сказать не могу: не бывал.

1. Не могу назвать себя специалистом по Polygonaceae - именно поэтому дискуссию Reynoutria vs. Fallopia поддержать не могу. Все, что удалось прочитать на этот счет, очень слабо и неубедительно. Поэтому предлагаю не трогать род Reynoutria.
2. Да, в TROPICOS'е дано другое авторство разновидности. Я цитировал по C. Stace New Flora of the British Isles (3rd edition), p.443 (есть в Google books). Похоже, в TROPICOS приведена более ранняя комбинация, однако новейшая ревизия выполнена J.P. Bailey (1989) - Watsonia 17: 443. 1989. Придется либо статью в Watsonia добыть и прочитать, либо принять волевое решение и довериться добросовестности монографа - Reynoutria japonica var. compacta (Hook.f.) Buchheim :-). На самом деле, это менее принципиальный вопрос, чем тот, что под номером 1. Я присоединюсь к Вашему решению.

На фото - Reynoutria japonica Houtt. var. compacta (Hook.f.) Buchheim . Некоторые систематики предпочитают относить этот таксон к роду Fallopia (тогда - Fallopia japonica (Houtt.) Ronse Decr. var. compacta (Hook.f.) J.P. Bailey). IMHO, современное родовое деление Polygonaceae - мутная и невнятная история, так что не буду "голосовать" за один из вариантов.

Позволю себе вмешаться: в настоящее время единственной авторитетной обработкой рода Arum является монография Peter Boyce (1993). Так вот - Peter признает 4 подвида A. italicum - subsp. italicum, subsp. canariense, subsp. neglectum и subsp. albispathum (в ревизии есть ключ для определения подвидов). A. italicum subsp. concinnatum (Schott) Engl. синонимизирован с типичным подвидом.  Есть самостоятельный вид Arum concinnatum Schott (Крит, Турция - достаточно редкий в природе), но он драматически отличается от A. italicum и A. maculatum (аппендикс початка массивный, булавовидно-цилиндрический, почти равен по длине лимбу покрывала, а у обоих "наших" аппендикс тонкий, 1/4-1/2 длины лимба покрывала). A. italicum прекрасно отличается от A. maculatum окраской мужских цветков непосредственно перед цветением: они желтые у A. italicum и пурпурные у A. maculatum.

Не за что - рад, что удалось помочь :-).