Да, именно R. aculeatus
77 2022-03-10 11:51:32
Re: Неопознанное растение (5 ответов, оставленных в Растения на фото)
Нет, это не D. russowii. Есть ли фото прикорневых и стеблевых листьев?
78 2022-03-10 11:49:55
Re: Aconitum (2 ответов, оставленных в Растения на фото)
Формально (для Плантариума, например) - он и есть. Лично я согласен с широким пониманием Aconitum anthora L., а в таком случае Aconitum confertiflorum (DC.) Gayer следует считать синонимом A. anthora.
79 2022-03-09 12:08:00
Тема: Dactylorhiza urvilleana (0 ответов, оставленных в Растения на фото)
Поозреваю гибридное происхождение растения.
80 2022-03-08 12:47:54
Re: Сочинский Дендрарий (4 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)
Очень похоже на то. И уж если Cinnamomum - то точно C. camphora (другие там совсем плохо растут)
81 2022-03-08 12:25:12
Re: Сочинский Дендрарий (4 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)
Думаю, что Cinnamomum camphora, но полной уверенности нет.
82 2022-03-02 14:25:19
Re: Pinopsida из Сочинсого дендрария (10 ответов, оставленных в Определение растений)
Вполне себе Taxodium mucronatum
83 2022-03-01 12:47:49
Re: Dactylorhiza maculata (2 ответов, оставленных в Растения на фото)
Да уж. Dactylorhiza fuchsii
84 2022-02-28 10:10:18
Re: Rubus ponticus (19 ответов, оставленных в Таксоны)
Очень просил бы в дискуссиях придерживаться научной терминологии (хотя бы в вопросах таксономии). Комментарии Гавриила Меламуда изобилуют не просто "вкусовщиной", но и оборотами типа ".... для смешения R. ponticus с R. caucasicus не имеется достаточных оснований" и проч. Держите себя в руках.
85 2022-02-22 11:18:34
Re: Река Кинабатанган (3 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)
Да, уже поправили, как я вижу.
86 2022-02-21 19:25:28
Re: Неопознанное растение (2 ответов, оставленных в Растения на фото)
Думаю, что это - Costus sp. - ныне в своем семействе Costaceae
87 2022-02-21 19:24:15
Re: Река Кинабатанган (3 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)
Вы, безусловно, имели в виду боб, а не "стручок", поправьте, пожалуйста, подпись.
88 2022-02-21 11:21:16
Re: Pyrola incarnata (5 ответов, оставленных в Таксоны)
Приоритет за Fischer (1839), а уточнение объема и границ этого вида даны именно Комаровым во Флоре Маньчжурии.
89 2022-02-21 11:09:09
Re: Pyrola incarnata (5 ответов, оставленных в Таксоны)
В IPNI/POWO этот хороший вид отнесен к синонимам Pyrola asarifolia subsp. asarifolia . Не будучи специалистом по этому роду, прокомментировать такое решение не берусь. Что же касается авторства, то Pyrola incarnata (DC.) Fisch. ex Kom. - по-моему, правильный вариант. Гляньте на протолог (Флора Маньчжурии) в BHL.
90 2022-02-21 11:02:04
Re: Geranium pratense (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
Вопрос в том, стОит ли пытаться игнорировать межпопуляционную изменчивость Geranium pratense и всерьез разбираться в мелких таксонах, статус которых, мягко говоря, сомнителен.
91 2022-02-17 11:50:09
Re: Campanula (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
По-моему, НЕ C. rapunculoides
92 2022-02-11 18:58:56
Re: Chrysanthemum zawadskii (13 ответов, оставленных в Растения на фото)
Не уверен
93 2022-02-11 18:28:15
Re: Chrysanthemum zawadskii (13 ответов, оставленных в Растения на фото)
Лист не от Chrysanthemum zawadskii, согласен с Николаем Витальевичем. Грешу на зонтичное
94 2022-02-11 14:43:11
Re: Неопознанное растение (3 ответов, оставленных в Растения на фото)
Да, это будет правильно
95 2022-02-11 13:12:59
Re: Неопознанное растение (3 ответов, оставленных в Растения на фото)
До вида - слишком смело, да и признаки на этой фотографии видны не все. Costus sp.
97 2022-02-10 11:11:40
Re: Неопознанное растение (6 ответов, оставленных в Растения на фото)
Да, это A. altaicum
98 2022-02-10 11:10:07
Re: Aconitum (4 ответов, оставленных в Растения на фото)
Точно не A. altaicum, внимательнее посмотрю в ближайшие выходные.
99 2022-02-05 14:36:37
Re: Пханг Нга (5 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)
А фотографии растений из этой точки будут?
100 2022-02-03 11:51:57
Re: Изображение 84728 (9 ответов, оставленных в Растения на фото)
Присоединяюсь к версии Trollius altaicus, но снимок действительно неудачный в ботаническом отношении.