Настройки поиска (Страница 2 из 79)

Согласен, Александр "коммуницирует" своеобразно. Таскаеву в мужской род перевёл, например

Увы, и Нина Алексеевна Егорова, и Надежда Яковлевна Таскаева давно не с нами, и ёрничать на этот счет едва ли стОит. А на фотографии - действительно Myosotis sparsiflora

Юлия, а не расскажете, как Вы по такой фотографии определяете тропические растения до вида? Это касается не только этого снимка

Exacum sp. (Gentianaceae), скорее всего - Exacum affine

Кропы помогли лишь отчасти: удалось рассмотреть тычиночные нити, пыльники, догадаться, как выглядит рыльце (почти) и т.п. Столбик же - по-прежнему нельзя рассмотреть, а его морфология, меж тем, содержит диагностические признаки. Обидно: фотографии очень достойного качества, а использовать их для корректного определения почти невозможно

Невозможно рассмотреть стоблик и рыльце - может, автор фотографий подскажет

Конечно Eleocharis, к роду надо переносить.

Вдогонку - соцветие должно быть сформировавшимся (на фотографии - начало цветения)

Согласен с версией Виктора - пузырчатка.

Подожду конечно. Спасибо

Не факт. Цветонос может значительно вытягиваться в фазе плодоношения. Для доказательного определения необходимы фотографии цветущего растения. И не только видов Arum

Дабы полностью убедиться, что на Ваши фотографиях именно Arum amoenum, надо (хотя бы) иметь крупные резкие планы полностью открытого початка (с удаленным покрывалом). Только в этом случае можно будет уверенно определить эти растения. Я Вам только про несколько признаков (для быстрой ориентации, особенно - в полевых условиях) написал, основные же относятся к морфологии початка. Статья с первоописанием A. megobrebi нужна? Ну и многие ждут валидизации названия, особенно - монограф рода Peter Boyce