51

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

И всё-таки, Дмитрий, внизу чего у Вас известняк?

52

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

Или внизу коры выветривания известняков?

53

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

Или внизу почвенного разреза?

54

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

Внизу фотографии?

55

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

Дмитрий Орешкин пишет:

Известняк есть


Где?

56

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

Известняк -- это горная порода, довольно твёрдая (3 по Моосу). Отдельные растения по трещинам, ещё куда ни шло могут на нём расти, а вот луг как сообщество -- это вряд ли.
Или это очередное отрицание правил дозволенное в соцсетях?

57

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ну, не растут луга на известняке smile На почвах, подстилаемых известняками возможно, а на известняке ...

А при чём здесь автор точки? У неё-то, как раз всё в порядке. Во всяком случае название точки совпадает с тем, что изображено на фото smile
А, вот,  у остальных присоединившихся авторов явные проблемы...

59

(9 ответов, оставленных в Развитие «Плантариума»)

Андрей Любченко пишет:

Вот он - тыц
на бумаге такое не реализуемо

Так этот с Вашего позволения "тыц" "срабатывает,  в лучшем случае, один раз из десяти big_smile

Андрей Любченко пишет:

на бумаге такое не реализуемо

Было бы желание smile

Дмитрий Орешкин пишет:

Поскольку далеко не все участники проекта имеют специальное географическое образование,

А чтобы разделить каньон и участок меандрирования нужно специальное образование? И неужели эти две географических сущности можно объединить в одно "урочище"?
http://www.plantarium.ru/page/landscape/id/56295.html

Ренат Рахматуллин пишет:

1 минута по широте - 1.8 км.

Не везде.

Ренат Рахматуллин пишет:

Многовато.

В плантариуме, как это не смешно, расстояния между точками съёмки в пределах одной г.т. иногда измеряется десятками километров

Ренат Рахматуллин пишет:

Какой радиус у географической точки? 100,500,1000м?

Согласно требованиям администрации сайта: "Координата, указываемая в градусах, минутах и секундах. Используется для указания точки на картах Google и Яндекса (в т.ч. на внедрённых картах на страницах "Плантариума").
Секунды указывать не обязательно."
  Следовательно расстояние между г.т. не должно быть меньше одной минуты. Разумно было бы, чтобы и не больше.

63

(5 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

Что касается данной конкретной точки, так тут вооще не нужно ни каких революционных изменений smile  Даже в рамках имеющей место быть несовершенной системы, достаточно просто переименовать название точки с
"Каньон реки Лава" на "долина реки Лава" (ибо каньон занимает менее 13% длины долины), а уж в подписи к фото указывать, что там пойменный луг или каньон.

А когда кликаешь на фото и первое, что видишь -- это подпись (в левом верхнем углу) "Каньон реки Лава", а на фото (сразу под названием точки)  чуть ли не меандрирующий участок реки, так не только к Дмитрию пристанешь...

64

(5 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

Лена Глазунова пишет:

Я сама не стану этого делать. Потому что жизнь коротка, куча более интересных дел.

Так, значит, будем плодить глупости  smile

65

(5 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

Лена Глазунова пишет:

Это точка называется "Каньон...", разве данный каньон обязан присутствовать на всех снимках?

Ну, так, и я об этом давно твержу: В Плантариуме несовершенная система привязки конкретных снимков к конкретным географическим точкам. Это, простите за вульгарное сравнение, всё едино, как вывесить объявление "Продаётся дом", а под ним разместить фото соседской садовой беседки и даже подписать "Соседская беседка"! Вроде и совсем близко расположены, и  связаны одной тропой, и, даже, подписано,  что это не есть продаваемый дом, а смешно...


Лена Глазунова пишет:

А вообще уже как-то неловко даже. Понятия не имею, в чём суть конфликта

О чём это Вы, Лена?

66

(5 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

А где, собственно, каньон??? На паре точек Тамары Харахоновой есть нечто подобное (да, и то, с огромнейшей натяжкой). На остальных же снимках (в т. ч. и на данном), привязанных  к географической точке с громким названием "Каньон реки Лава", видны участки среднестатистической долины  равнинной речушки smile

67

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

НИЖняя поВЕРХность -- противоположные понятия

68

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Дмитрий Орешкин пишет:

Вот бы местообитание в подписях к фото обозначить!

Ну да. Типа: "сухой луг по травертину"

69

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

Реснитчатый

70

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

И всё-таки, не смотря на Женское заступничество,  что там по  вопросу из поста № 3?

71

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

А чего, тогда, было спрашивать о моей готовности править? Поверьте, мне тоже есть чем заняться.
Да, а что там по заключительному вопросу из поста 3?

72

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да не от скуки, а из желания  получше понять правила. А по поводу данных если не хотите исправлять собственные ошибки, я готов править. Присылайте:
1. Систему градации;
2. Распределённую базу данных;
3. Размеры каждого растения.
Буду забивать.

Кстати, Вы последний человек, с которым бы я стал общаться со скуки smile

73

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ну, это проблема Администратора, который изначально не додумался ввести градацию.
Особенности поисковых машин, ведь, были известны и 10 лет назад, а размер, как я понимаю, -- один из важных показателей при определении растений.

74

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Дмитрий Орешкин пишет:

Поисковые машины не умеют анализировать и вербализировать то, что изображено на картинке.

Ну тогда для любого растения в обязательном порядке необходимо указывать нечто вроде микро... мини.. средне.. макро... и т.д. ?
Ну, или ввести градацию размеров.

75

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Дмитрий Орешкин пишет:

Возможно, для данных почвенных условий - нет.

В определителе должны быть указаны границы размеров, так что, на мой взгляд, "возможнА" не может быть.


Кстати, а что Вы подразумеваете под "данными почвенными условиями"?