Настройки поиска (Страница 13 из 13)

Дмитрий, пока Владислав уточняет северную границу Предкавказья, не могли бы Вы уточнить понятие термина "физико-географическое районирование". Дабы в дальнейшем можно было работать в едином ключе. Только, пожалуйста, без ссылок на ресурсы, направленные на "дообразование" школьников.

Я, честно говоря, не понял какая из предложенных версий  (пост 11 и пост 13) устраивает сайт. Или очередная  попытка разобраться с районированием Кавказа умерла?

SO, Предлагаю следующее: взять за основу для физико-географического районирования Кавказа на Плантариуме Схему из флоры СССР. Для начала можно выделить две таксономические единицы: 1) Предкавказье (всё, что севернее – северо-восточнее осевой линии Главного кавказского хребта) и Закавказье (соответственно, всё, что южнее оного). Дальше в пределах каждого из этих таксонов можно выделять более мелкие таксоны (естественно этот процесс будет требовать конструктивного обсуждения). Прекрасно понимаю, что достоин предания остракизму за исключение Большого Кавказа, как таксономический единицы, но: На используемом Плантариумом ресурсе  http://www.ecosystema.ru/ Кавказ делится, по большому счёту,  ещё менее дробно, а главное менее разумно, на Большой Кавказ, Западное и Среднее Предкавказье (в совокупности) и Терско-Кумскую низменность http://www.ecosystema.ru/08nature/world … /3-5-5.htm. Даже не принимая во внимание, что данный ресурс делает основной упор на детское "дообразование", прослеживается его, в некоторой степени, несостоятельность (во всяком случае, в деле районирования Кавказа). К примеру,  – наличие Северного Кавказа или отсутствие Закавказья.
Что касается, предлагаемого к изъятию, большого Кавказа -- процентов 60 его площади занимают нивальные зоны", Плантариумянам" мало интересные, остальные 40% по составу растительности на северных и южных склонах БКХ всё же имеют между собой больше различий чем общих черт. Равно, как и предлагаемые к выделению в новой схеме районирования Закавказье и Предкавказье, между которыми наблюдается наличие чётких природных различий,  а именно: 1) Разная степень развития рельефа; 2) разные типы почв, а главное разное их (почв) типовое разнообразие; 3) исключительно различающийся растительный покров; 4) разные геотектонические условия; 5) различное геологическое строение; 6) разный климат.
Кроме того, поскольку достаточное количество описаний Кавказских видов в Плантариуме даётся именно из Флоры СССР, то такая схема явно облегчит жизнь пользователям. Кстати несколько усложнённые, но довольно похожие схемы районирования Кавказа используются и А. С. Зерновым: [ «Флора северо-западного Кавказа» М. Товарищество научных изданий КМК, 2006. Стр. 5], и А. Л. Тахтаджяном [ «Конспект флоры Кавказа т.2» Издательство С-Петербургского Университета, 2006. стр. 23] и  А.А. Гроссгеймом [Определитель растений Кавказа. М., 1949].

Абсолютно с Вами согласен, Владислав! Вот только и следующая ветка, к сожалению, может оказаться тупиковой . Как один из способов избежать этого предлагаю использовать следующий принцип: "Отвергаешь предлагай своё!" Пусть даже бред, но ПРЕДЛАГАЙ! Может быть из твоего, на первый взгляд, бреда другие выцарапают рациональное зерно. А если предложить нечего, лучше помолчать. Именно из-за отсутствия предложений, на мой взгляд, и зашла в тупик предыдущая дискуссия
К сожалению вынужден прерваться на N часиков. Работа, Господа!

К сожалению прозевал, начало очередного витка обсуждения данной темы 
А тема на  мой взгляд важная. Помимо того, что на Плантариуме, мягко говоря, полная неразбериха с "Кавказскими" географическими точками и привязками, так ещё и далеко не всегда, используемый географический ресурс  http://www.ecosystema.ru/ , позволяет ограничить области распространения того или иного вида в соответствии с даваемыми на сайте описаниями. Не  совсем складно написал, но с позволения читателей попробую обьяснить в следующем посте.

С точки зрения военных топографов (карты генерального штаба СССР масштабами от 1: 200 00 до 1: 10 000  (крупнее у меня нет, на более мелких такие детали не отображаются)) имеют место быть:
1. Маркотхский хребет (именно так, а не хребет Маркотх);
2. Перевал Маркотх (Маркотхского перевала нет!!!);
3. Гора Бол. Маркотх (на картах именно Бол., а не Большой);
4. Гора Мал. Маркотх (на картах именно Мал., а не Малый);
5. Ну а привязки типа "Маркотхский хребет, хребет Маркотх", наверное, реально родом из зоопарка 
6. Также, на мой взгляд, не слишком грамотна привязка "Черноморское побережье Кавказа, хребет Маркотх". Ну, разве что, касаемо самого подножья этого Хребта.
7. Что касается общей для данных точек привязки "Большой Кавказ, Западный Кавказ" – сие не есть факт. Верный вариант – Северо-Западное Закавказье!

Г-н Григоренко, я бы на Вашем месте, для начала, поглядел бы в карты Генерального штаба на территорию Северо-западного Закавказья (именно так именуется территория дислокации Абраусского полуострова и Маркотхского хребта) масштабом от 1:100 000 и крупнее. И если вместо Маркотхского Хребта Вы найдёте там - хребет Маркотх вынужден буду снять перед Вами шляпу, ибо мне, за последние 35 полевых лет, сделать этого не удалось. Можно правда будет доказывать, что топографы Генштаба СССР и РФ ничего не смыслили и не смыслят в топонимике.

Учту

Обратите внимание, во "Флоре Восточной Европы"

Но есть в "Деревья и кустарники СССР. Дикорастущие, культивируемые и перспективные для интродукции". Т. 3. Покрытосеменные. Семейства Троходендровые--Розоцветные. М.-Л., 1954