1

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Не видно, чтобы шпорец был длинный, как должен быть у Gymnadenia.

2

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Cimicifuga.

3

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

На воронец не идет по габитусу - второе фото.

4

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

По жилкованию это лютиковое, не розоцветное, не камнеломковое. Характерная особенность: жилки равного порядка образуют характерные ячейки. У остальных не так. Выбор между клопогоном (2 вида) и воронцом (1 вид).  Габитуально - Cimicifuga - генеративный побег сильно возвышается над прикорневыми листьями.
У лабазников не бывает трижды перистой треугольной пластинки. А астильбы, кроме различий в жилковании, там нет в естественной среде - по травяному покрову среда естественная.

5

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

Скорее Cimicifuga.

6

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

Нет, Татьяна, гибрид должен иметь своё собственное название или (если такого нет) писаться как родитель1 х родитель 2.

7

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

Что-то наподобие S.mutabilis.

8

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да.

9

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

Давно уж надо перенести smile

10

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Пчела-то редкая - не Xylocopa?

11

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Я увидел один и перенес. Остальные - алтайские. Может что-то пропустил.

12

(12 ответов, оставленных в Таксоны)

Дмитрий Орешкин пишет:

Я правильно догадываюсь, что Ranunculus sulphureus Sol. и Ranunculus sulphureus C. J. Phipps - одно и то же?
См. комментарий в IPNI.

Ссылка на один и тот же труд, на одну и ту же страницу. Это значит, что вид один.

13

(12 ответов, оставленных в Таксоны)

В IPNI ситуацию запутали и сделали хуже. Так в названиях, как я понял, стал фигурировать другой Phipps - J.B.

Ranunculus altaicus subsp. sulphureus (J.B.Phipps) Elenevsky & Derv.-Sok., Novosti Sist. Vyssh. Rast. 30: 49 (1996): (1996).

А по данным самого же IPNI  это современный автор (1934 г.р.).
В цитате Еленевского и в реальности фигурирует другой Phipps - C.J.  родом из 18 века, в труде которого -  A Voyage to the North Pole 202. 1774. (по чьим-то данным - но не факт) другой ботаник - Solander, Daniel Carl - опубликовал данный вид. Это данные Тропикос. Нашел первоисточник. На 202 с. вид опубликован, но без авторов. Искал фамилию Соландера - но не нашел (ни на титуле, ни в оглавлении, ни во в введении, ни в конце, ни рядом). Возможно где-то в тексте есть указания на его авторство. Вывод такой: люди, не публикуйте виды в чужих трудах  neutral
https://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=31176&download=0

В труде описаны и животные и растения. Есть вероятность, что описания делали разные специалисты. Но где на них ссылка - не известно. Сам труд тут: https://www.biodiversitylibrary.org/ite … 4/mode/1up

14

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Я бы отметил.

15

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, это R.sulphureus.

16

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да.

17

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Однозначно smile

18

(3 ответов, оставленных в Определение растений)

А центральное - Scabiosa ochroleuca.

19

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, похоже. А это культивируемое или местное?

20

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Шлемник конечно - вырост на чашечке хорошо виден.

21

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ок

22

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Тогда S.parviflora.

23

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Надо смотреть листья с нижней поверхности: голые или войлочно опушенные. Если войлочные (хотя бы и скудно) то Штубендорфа. Если голые - parviflora.

24

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

Алексей, первый  и третий снимок из п.3 может быть выложите - они несут очень важную информацию.

25

(14 ответов, оставленных в Таксоны)

Спасибо.