1

(40 ответов, оставленных в Развитие «Плантариума»)

Я смотрел у проставленных. Но сейчас всё изменилось - стало видно.

2

(40 ответов, оставленных в Развитие «Плантариума»)

У меня на все фото распространилось.

3

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Как-то на Фукса он не похож: губа почти цельная.

4

(40 ответов, оставленных в Развитие «Плантариума»)

Дмитрий Орешкин пишет:

Наведите указатель мыши.

При наведении указателя появляется текст: Правила использования этого фото: .... все права защищены. И всё.

5

(40 ответов, оставленных в Развитие «Плантариума»)

Владимир Колбинцев пишет:

Для этого надо открыть полноразмерное изображение и посмотреть запись под ним.

Вот открываю ваши и смотрю, а там вместо типа лицензии только (С) и всё.
А на своих - да вижу - есть тип лицензии.

6

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, он.

7

(40 ответов, оставленных в Развитие «Плантариума»)

У меня CC BY-NC-SA
А как увидеть у других какая лицензия? Это же важно тем, кто хочет заимствовать фото.
Как я понимаю по лицензии, что у меня, можно не спрашивать, а использовать, выполняя некоторые условия.

8

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Она.

9

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да.

10

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Тоже больше на северную похожа.

11

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Нет.

12

(32 ответов, оставленных в Ресурсы по ботанике)

Просто есть политический запрос на развал всего сооружения "старого" мира, включая и науку. И добиваются они этого просто. Как в МОК, поменяв верхушку, заставили его закрывать глаза на нарушения у одной стороны, хоть бы они были до небес, и "открывать" на "нарушения" у другой стороны, хоть бы они были с молекулу, так и с ботаниками. Поставят нужных людей в комитете и они продвинут любые "толерантные" изменения в кодексе. Не удивлюсь, если российские описания видов будут априори считаться недействительными. Ученые же приняли игру глобалистов по оценке своих публикаций всякими скопусами и квартилями, хотя никакой науки в этом не было, а только бизнес и политические интересы. Вот, всё логично продолжается.

Само собой сопротивляться этому нужно и как можно дружнее и активнее.

13

(7 ответов, оставленных в Географические точки)

Заинтриговали.  Мне тоже отправьте, когда напишите smile

14

(2 ответов, оставленных в Русскоязычные названия)

Слово "дурнушка" в народном  сленге означает "некрасивая".  Какие тут ассоциации: просто некрасивая, невзрачная нонея и всё.

15

(32 ответов, оставленных в Ресурсы по ботанике)

Ну я же пишу: "Это предлагают не авторы, они просто описывают возникшую (и подогреваемую) проблему."
А коллеги просто взялись за проблему, и оставили авторов.
Петиция "против" - всё равно это уже симптоматично. Представьте, что будет петиция за сохранение таблицы умножения в традиционном виде.

16

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Прошу прощения, столько синонимов у этих видов и тасовок, что немудрено перепутать. Конечно, я имел в виду вид Ribes hispidulum, который во ФС отнесен полностью в синонимы Ribes spicatum, а тут они разведены. Получается Ribes spicatum или Пальчевского. У последнего оси соцветий густо опушены. Тут почти голые. Значит Ribes spicatum. Именно это я и хотел сказать, а не то, что вышло в п.4. Хорошо, что обратили внимания  roll

17

(32 ответов, оставленных в Ресурсы по ботанике)

Илья Оголь пишет:

Вот и спрашиваю у тех кто эту мерзость читал: что и как в номенклатуре "декоммунимзировать" собрались?

Там варианты "проблем" разные описаны. Смысл в том, чтобы менять названия уже описанных видов.  Например, менять названия растений описанных законно ранее, откуда-нибудь из Зимбабве, если у Зимбабве было для растения своё название, а его "не учли". Ну а таких зимбабве - вся планета и там будут растения, у которых есть народные названия у разных местных народов. Видимо придется создавать "ботанический суд", "прокуратуру" и "СК"  yikes (последнее - уже от меня).
Это предлагают не авторы, они просто описывают возникшую (и подогреваемую) проблему.

18

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Убедить? Вы шутите? ОЯ вышел в 2020 г. Образец Ph.komarovii из Якутии собран в 1986 г. За 30 лет до обработки группы для Определителя. Образец оцифрован и доступен, определён специалистом по группе - М.Г. Пименовым. Тут, скорее всего, брак в работе. Потому что в случае несогласия автора с определением, делаются комментарии. Что делать, ничего идеального нет smile
Из Phlojodicarpus villosus убираю - не похож от слова "совсем".

19

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Не Ribes triste - листья крупноватые, не кожистые. Куст не стелющийся.
По общей форме листа на группу  Ribes spicatum - Ribes palczewskii - не подходит. Лопасти короткие, широкие и тупые.
Остаётся Ribes glabrum. Редкие волоски на черешке - не противоречат.

20

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Это растение другое затесалось. В пределах вида, видимо, возможная такая изменчивость. Либо родственный.

21

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Конечно, это она и есть.

22

(32 ответов, оставленных в Ресурсы по ботанике)

Печально. Видимо хаос  неизбежен. Вот и машины времени не нужно, чтобы посмотреть на средневековую "науку".

23

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, она.

24

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Вот этот на Сукачева больше тянет.

25

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Конечно, это сосна обыкновенная.