1

(5 ответов, оставленных в Определение растений)

Дмитрий Орешкин пишет:

По Цвелёву (2000) этот вид в Ленобласти редок и встречается лишь в восточных районах. Думаю, на фото Actaea spicata, которая в Волосовском районе обычна.

Но лист трижды (почти четырежды) перистый и листочки с оттянутым кончиком - а это признаки красноплодного (причем тоже по Цвелёву  wink .

2

(1 ответов, оставленных в Определение растений)

Да, это Vaccinium uliginosum.

3

(5 ответов, оставленных в Определение растений)

Actaea erythrocarpa

4

(1 ответов, оставленных в Определение растений)

Хвощ лесной.

5

(6 ответов, оставленных в Определение растений)

Потому что у них сильно разная жизнь (условия).

6

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ок

7

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Это Equisetum ramosissimum.

8

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Людмила Паламарчук пишет:

Campanula turczaninovii?

Похоже на то: жилкование, форма  листьев соответствует.

9

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, это ветреница голубая - Anemone caerulea.

10

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, внешний вид может меняться - это понятно. Вопрос - в каких пределах?
Ваш пример не совсем убедителен, поскольку Береза Кузьмищева - гибрид и у него амплитуда изменчивости должна быть  больше по умолчанию. Кроме того, из большого дерева (такова по природе береза Кузьмищева) сделать маленькое или кустарниковое - можно легко даже искусственно. А вот наоборот - нельзя. Другими словами, если у вас много денег - сделать из них мало - без проблем; а вот если изначально денег мало, то сделать из них много - большой вопрос smile
А в Ботсаду в лучшем  случае - вид, но другой; а в "худшем" - гибрид, неизвестной природы.

11

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

Какой диаметр ствола? Какая высота?

12

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

Закономерный вопрос от Марцина. С такими стволами быть Betula fruticosa противопоказано  wink
Что-то иное, не кустарниковая.

13

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Просто, каждый воспринимает по-своему и называет также.  Название "интенсивно фиолетовый" - яркий пример субъективности, непонятной стороннему наблюдателю. Нет у этого аконита фиолетовых цветков. И при сушке они не очень фиолетовые, разве что при старении, когда пигмент разрушается, меняют цвет.
По шкале цветов https://ral.ru/classic_colours если посмотреть фиолетовую группу - https://ral.ru/violet , то ничего похожего. А вот в группе синих - https://ral.ru/blue похожие есть.
В зависимости от освещения и растения я бы назвал 5026 - самым близким. Как варианты 5002 и 5022.

14

(1 ответов, оставленных в Определение растений)

Не похож ни тот, ни на другой. Скорее P.annua или P.supina.

Это точно не флокс. Скорее астильба.

16

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Вполне нормальное. Просто раскрывается не одновременно.

17

(5 ответов, оставленных в Таксоны)

Спасибо!

18

(5 ответов, оставленных в Таксоны)

Хорошее предложение, жаль, что несбыточное   roll

19

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Такой лебеды не знаю. На фото, по-моему, обычная марь белая - Chenopodium album.

20

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, ничего себе так "чертоплошник". На превью фонарный столб тоже принял было за чертополох  yikes

21

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Что-то я пропустил: когда ДНР стала ДРН? Или опечатка? Я бы поставил "беглеца" в конце, после "огородов".

22

(5 ответов, оставленных в Таксоны)

Считаю, что этот вид вытянут "за уши" из алтайского. Различий между ними нет. В монографии К.С. Байкова делается упор на размеры и иные более субъективные признаки. При этом в ключе и описании под вывеской "E. sajanensis"  Байков смешал два совершенно разных вида и в итоге получилось, что размеры саянского в два раза больше - 20-40 см против 10-20 см у алтайского. Ниже приведены навскидку два образца молочая: один из Саян, другой с Алтая. Не видя этикетки вы не сможете отличить их друг от друга. Более того, алтайский образец даже крупнее и кажется более "саянским", чем настоящий саянский.

Вот Саяны ("саянский")
https://plant.depo.msu.ru/open/public/item/MW0154152

Вот Алтай ("алтайский")
https://plant.depo.msu.ru/open/public/item/MW0154150

В этой смеси есть образцы совершенно иного облика, опознаваемые даже на превью
https://plant.depo.msu.ru/open/public/item/KUZ001631

Это другой вид - Молочай амбукский, который для "убедительности" К.С. Байков "объединил" с саянскими образцами, получив "средне-арифметический" диагноз "вида".

Специалист по молочайным Д.В. Гельтман также придерживается в своей публикации того, что Молочай саянский - синоним алтайского
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=12882762
Про амбукский там тоже написано, что отличий больше, но из-за недостатка данных, на всякий случай тоже пока в синонимах алтайского.
Зная эти молочаи с практический стороны предлагаю свести Euphorbia sajanensis в синонимы Euphorbia altaica,
а Euphorbia ambukensis оставить как есть.

23

(27 ответов, оставленных в Работа «Плантариума»)

Последние пару дней временами вообще не открывается. Полчаса назад открыть не мог.

24

(16 ответов, оставленных в Таксоны)

Александр Фатерыга пишет:

Так с этим никто и не спорит.

А цитату выше вы не видите?
Понятно, что все, кто в теме знают, что "не спорят", но пройдет какое-то время и забудется про это. Поэтому мой пост связан с приведенной цитатой. Считайте, что это вывод я написал для себя  tongue

Александр Фатерыга пишет:

Так что ничего не надо делать.

Просто замечательно  smile

25

(16 ответов, оставленных в Таксоны)

Дмитрий Орешкин пишет:

Обсуждение утрачено, но пришли к тому, что вид, традиционно называвшийся в России Tulipa gesneriana, правильно называть Tulipa suaveolens Roth.

Последняя монография по тюльпанам Дианы Эверетт (Kew Publising, Royal Botanic Gardens, 2013) ,более всего соответствует тому, что сказано Ильёй: Tulipa x gesneriana не равно T.suaveolens (T.schrenkii).
Тюльпан Геснера - большой гибридный комплекс. Садовые или натурализовавшиеся тюльпаны большей частью относятся сюда. POWO - этот вид принимает и приводит для него кучу синонимов - https://powo.science.kew.org/taxon/5429 … jguMC4wLjA

T.suaveolens (T.schrenkii) - аборигенный вид на юге России, Кавказе, севере Средней Азии. POWO также его принимает. Синонимика небольшая по сравнению с тем, что есть у Т.Геснера - https://powo.science.kew.org/taxon/5430 … TIuMC4wLjA.

Ревизию нужно делать в основном по T.suaveolens (T.schrenkii) и оставлять там только природные растения. Культивируемые -  если точно известно, что именно этот вид. Остальное в Геснера или на уровень рода.

А как сейчас разделить то, что относится к обсуждению фото от того, что относится к таксонам?

Я думаю, что ссылки будет достаточно.