26

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

С положением чашелистиков не ясно, но листочков пять, они голые, простозубчатые, рахис без шипиков, головка рылец на ножке.

27

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

Parmelia sulcata?

28

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

У меня возражений нет, пусть будет так.
Сейчас как раз заканчивается период цветения Ch. album, так разнообразие форм просто поражает.

29

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Спасибо!

30

(15 ответов, оставленных в Растения на фото)

Павел, так рискните, наконец, и перенесите, долго уже висит, надо что-то решать....  wink

31

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Листья голые, слабенькое опушение просматривается по главной жилке нижней стороны листочка.

32

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Железистые щетинки есть на единичных плодоножках (возможно, на остальных отпали к концу вегетационного периода), и немногочисленные железки на ножках есть на рахисах. Листья вроде бы плотноватые, но.... не уверена.
У меня определить не получилось ни по одному из источников (Определитель флоры Украины, Флора ВЕ, флора УССР).
Чаще всего выходила на R. pygmaea, К. parviuscula и еще на что-то, но в конечном итоге  не совпало ни с одним из описаний.

33

(15 ответов, оставленных в Растения на фото)

Что-то непонятное с этой серией: под именем С. cesatiana объединены два разных вида - C. cesatiana (первые два фото) и совсем другой вид (другой тип цветка, соцветия), возможно действительно Cuscuta approximata, я в них не очень разбираюсь.
Возможно, сразу не  разъединили и забыли, или я ошибаюсь?

34

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Может, что-то из Dipsacaceae?

35

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

Придеться рискнуть... roll

36

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Конечно, это нормальная сезонная стадия - полностью засохший в надземной части побег или побеги. Но подземная-то часть (корневая система, возможно, с каудексом) живая, поэтому говорить "засохшее растение" не совсем корректно.
Как бы это описать корректно и без излишнего наукообразия?
Может быть так: "Плодоносящее растение  с засохшими надземными побегами"?

37

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

Там на песках из похожих может быть только Linaria genistifolia.

38

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Вас поняла. К осени сделаю.

39

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Спасибо, Денис, как гора с плеч!

40

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Не очень я уверена, что это гвоздика Евгении. По Определителю флоры Украины довольно четко выхожу на этот вид, по Флоре ЕЧ СССР - возникает путаница в признаках.

41

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

По-моему, Lycopus exaltatus.

42

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Илья Забалуев пишет:

Miarus.

Очень похоже.
Я обещала еще раз отснять соцветие с жучками, посетила эти экземпляры через пару дней, но жучков уже не было. В тот же день нашла новую группу растений в другом месте балки, там жучков тоже не было. Жаль!
Так может внести в подпись это название - Miarus?

43

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Кажется, вы правы, Владислав, но на всякий случай проверю....

44

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

Рискну предположить, что это Rosa subafzeliana Chrshan. Как-будто бы сходятся все признаки.

45

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, листья нетипичные, пестрые, возможно хлороз.

46

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

К сожалению, нет, жучки очень мелкие, моя камера не может их нормально разглядеть. Сейчас просмотрела другие фото, также плохо видно, но длинные изогнутые вниз носики с трудом кое-где все-таки просматриваются. Попробую еще раз отснять со свежими силами, если получится.

47

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Rorippa austriaca.

48

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ясно, спасибо за разъяснение. Переносим к H. smirnovi?

49

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Точно M. botryoidres? листья вроде бы не типичные.

50

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Не исключено, что S. erucifolius, но точно сказать не берусь.