1 626

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

Statice speciosa β multicaulis Krylov

Нет в Русском Алтае G. callicomum sad , ... по современным сборам - это всё ошибки

1 627

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Дмитрий, с тифами - много подводных камней (вернее - надводных... голов)))

без микроскопии, по фото - это почти шарлатанство! smile

1 628

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Граждане, а нельзя ли как-нибудь дружно забыть дважды незаконное название S. minimum (применявшееся в разное время к трем таксонам) и использовать давно уже типифицированное и не менее давнее линнеевское - S. natans?

1 629

(9 ответов, оставленных в Растения на фото)

все-таки, на эту штуковину глянул бы в гербарии
в коллекциях эти ежики встречаются круглый год, а с крайнего северо-запада - часто повергают в глубокую задумчивость

1 630

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Валерий, отчего не T. laxmannii?

1 631

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

не ангустифолия, конечно

либо х glauca, либо х smirnovii .... - габитуально ближе ко второму, но надо ковырять wink

для tichomirovii - слишком рыжий и "жирный"

без образца и оптики - словоблудие это все hmm

1 632

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Спасибо!

пусть будет S. emersum smile

S. probatovae везде мерещится sad

1 633

(9 ответов, оставленных в Растения на фото)

Судя по длине рылец, верхушки принадлежат S. emersum

хотя кольские и карельские спарганы очень сложны, гибридизируют почти все со всеми с жуткими производными mad

1 634

(25 ответов, оставленных в Растения на фото)

глауку напоминает...
во всяком случае, это не latifolia

1 635

(9 ответов, оставленных в Растения на фото)

Александр Эбель пишет:

У нас тоже такие бывают

бывает у всех сибирских видов, и совсем не так редко, ... обычно в нижнем початке меньше фертильность, но тоже не всегда.

1 636

(9 ответов, оставленных в Растения на фото)

Виталий Коломийчук пишет:

На Typha australis похоже? Кто знает?

похож
без микроскопа - все в рогозах сомнительно hmm

1 637

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

angustifolia

1 638

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

тут, кажется может быть не все "чисто"...
S. longifolium всегда в числе подозреваемых smile

1 639

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

у Мурманска надо думать в сторону S. angustifolium
не граминеум, все-таки, видимо

1 640

(12 ответов, оставленных в Растения на фото)

S. microcarpum

1 641

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

соцветие - за microcarpum, частичная фертильность - за помес smile

1 642

(9 ответов, оставленных в Растения на фото)

non est!

мимикрирующий родственник

1 643

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

все же - S. microcarpum, при всем уважении...

1 644

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

если все 4 фото с одной особи - больше похоже на замученный S. microcarpum

1 645

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

S. hyperboreum - без сомнений!

1 646

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Геннадий, нет ли у Вас гербарного образца этой штуковины? Можно ли заглянуть в бинокуляр на пыльники и длину рыльца? Очень незаурядным кажется на первый взгляд...

1 647

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Елена, эту штуку до 2010 г. в НСО никто не собирал с середины XX в.
очень не тривиальный вид!

1 648

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

чудный образец!

1 649

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Галина Юрьевна, это, судя по всему, самец - его плод более чем специфический...