Настройки поиска (Страница 62 из 69)

едва опушенный "L. scoparium" (мелкие рассеянные волоски на цветоносе, или только в узлах, иногда - вдоль жилки листьев снизу) с довольно мелкими чашками и оттопыренными конечными веточками с короткими однорядными колосками будет L. tschurjukiense

крупные образцы с Нижнего Дона, с крупными чашками (5 мм) с окрашенным отгибом и довольно плотными конечными веточками с короткими двурядными колосьями, так же рассеянно опушенные (на макро-съемке этого не показать) - могут относиться к L. gamajunovae ined. =L. dubium nom. illeg.

но и то и другое - просто так в поле, без подтверждения сбором и его исследования, уверенно определить невозможно!

судя, по единственной ветке Statice scopariа в Берлине у Вилльденова и аутентикам Statice meyeri в LE (из которых Н.Н. Цвелев предложил к выбору лектотип, но по технической ошибке в КФК "что-то пошло не так", к сожалению) - между ними нет никакой разницы!!!
хотя, Н.Н. и предлагает считать L. meyeri за особую разновидность L. scoparium var. meyeri - сравнительный анализ типов (не по фотографии!) это не подтверждает

поэтому, что L. meyeri, что L. scoparium в действительности близки к L. gmelinii примерно одинаково.

по мнению разных авторов разных флор это возможно будет не так
надо знать, на чем именно основывались конкретные авторы

из списка видно, что авторы различают 2 вида и по каким-то причинам считают L. meyeri синонимом L. gmelinii
хотя ни то ни другое название не типифицировано, чтобы вообще что-то начинать считать

я только хотел заметить, что экземпляр с косы может быть этим
http://forum.plantarium.ru/misc.php?act … mp;preview
а экземпляр с заглавного фото - другим (см. ниже)
но без бинокуляра и изучения сбора - ничего нельзя проверить

Татьяна, еще раз посмотрел на Ваши фото....
В общем, срезайте сейчас!
желательно так, чтобы ось соцветия не повредить (полностью плодущую часть и остаток верхушки)
и листья тоже (хотя бы то, что от них осталось)
попробуйте найти самый широкий лист и приложить его

думаю, что это что-то не вполне заурядное....

можно и эти сейчас срезать
вернее - и те и другие (которые рядом), но не перепутать
без прессования
добавить листьев из средней части побега
засунуть в бумажный пакет

щас сделаю

при гербаризации рогозов совершенно незаменимая вещь - лак для волос "Прелесть"!
можно купить в сельском хозмаге, где этот раритет отечественного производства находит своего потребителя
использовать нужно не по назначению: перед укладкой в пресс обильно обработать женскую часть соцветия (тогда она не расползется, даже с вызревшими плодами)))))

T. laxmannii тут непричастен.
это рогоз из ближайшего родства T. latifolia

я тоже, кстати, мало что понимаю в списках
зато - гораздо больше понимаю в гербарии к этим спискам

да, нет же, Александр.
L. tschurjukiense выглядит вот как-то так...

без бинокуляра от L. scoparium его не отличить.

на фото у Вас конечная веточка кермека из гиалолепидейного родства, т.е. sareptanum или platyphyllum....
я хотел обратить внимание на сцепленную фотографию листьев...   попробуйте сравнить с другими фото бесспорных L. platyphyllum.
ничего не смущает?
в типичном случае - будет довольно ясный черешок, а здесь его нет
я не настаиваю, что на заглавном фото L. sareptanum (мне не ясно, принадлежат ли все фото одной особи), но аргументов за него уже больше
надо просто сделать серийный сбор (из нескольких особей, хотя бы не на полтора листа, а образцов на 10-15) и во всем убедиться.

L. sareptanum - довольно полиморфный вид и не особенно редкий, странно что на сайте его очень мало, ... по тому что есть - сложить представление о полиморфизме L. sareptanum сложно .

В Крыму сейчас под руку не попалось, чем можно проиллюстрировать, но на Кавказе L. sareptanum и L. platyphyllum особенно склонны к "междоусобным отношениям". Про это писал еще Кузнецов, и так есть, судя по коллекциям.

Сергей Робертович, я как раз настаиваю, что без гербария и ковыряний не умею

но конкретно на этом фото видно отношение ширины листьев к соцветию, его цвет и пр...,  что не очень то вяжется с популярными видами...
дело даже не в промежутке...
его можно отыскать и на типичных latifolia
и напротив - найти T. laxmannii с приставленной тычиночной частью, без всяких промежутков

в микроскоп надо смотреть
я в СЭМ пыльцу смотрю
и брактеи от пистилодиев в бинокуляре отличаю
но монитор ноутбука с фото подсовывать даже под лупу - не поможет
словоблудие всё по фото