13 876

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

Вот это не поможет или нужно макро?

13 877

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

К сожалению, я и не предполагала, что это лук, посему луковиц не искала sad  А длина сухого побега, если не ошибаюсь, что-то около 15 см.

13 878

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Сюжетец покрупнее smile

13 879

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Heteropappus?

13 880

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Не определяется несмотря ни на что? Грустно sad

13 881

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Я даже сначала подумала, что это крабик микроскопический! А, вообще, здОрово! Другой мир, ужасно интересно smile

13 882

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Это я с одной стороны палочкой раскрыла sad А вот - с другой стороны.

13 883

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Нет - Cotoneaster buxifolius, наверное hmm

13 884

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Cotoneaster horizontalis?

13 885

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

И ещё

13 886

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ну вот нашла кое-что

13 887

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Так получается, что эти растения - тоже Suaeda prostrata? не вижу отличий от этих sad http://www.plantarium.ru/page/image/id/203102.html  Подскажите, а то умру от любопытства

13 888

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

А почему - "мелкие"? Дискриминацией попахивает, Сергей Робертович smile  Хотя, соглашусь с Вами, т.к. иногда с этим бывает большой перебор - васильки, например, это же тёмный лес, как их вообще определяют!!!

13 889

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Что у него на листе - какое-нибудь насекомое куклится? (на присоединённом снимке)

13 890

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Так может это она и есть? Почему так трудно "рассортировать" маревые? Что нужно было ещё сфотографировать?

13 891

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Нравится, Сергей Робертович. Но я хотела, чтобы Вы определили smile

13 892

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Спасибо, Михаил! Уже хоть с чем-то определилась, завтра дальше будем разбираться - у меня ещё есть, только не знаю - что!!!

13 893

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Значит это не маревые, а семейство другое - Brassicaceae?

13 894

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Никто не заметил (и даже я сама) гусеницу, её надо отмечать в подписи? И как?

13 895

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Вот ещё - побеги. По-моему, правильно определили.

13 896

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Владислав, пчёлку-то не заметили?

13 897

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Обязательно! И не только с луками smile

13 898

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

А определить вид невозможно? Почему?

13 899

(2 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

Андрей Любченко пишет:

можно попробовать переснять этот сюжет выбрав более удалённую точку съёмки и воспользовавшись зуммом - тогда горизонт крутить будет меньше, а может будет и совсем ровный

Андрей! Вот искреннее СПАСИБО за совет! Всё ясно и понятно, попробую на деле smile Была бы Вам признательна, если бы и впредь Вы корректировали какие-то мои ошибки, ведь о некоторых моментах в фотосъёмке я просто ничего не знаю smile

13 900

(2 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

Исправила и заменила smile