51

(33 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да не, всё не надо smile Общий вид, соцветие, осторожно оторвать лист прикорневой и в расправленном виде сфотать, оторвать один цветочек, у него оторвать одно весло (крыло) и сфотать так, чтобы была видна лодочка. Боб один разрезать вдоль, а лучше поперёк, чтобы внутри были видны перегородки. Блин, вивисектором себя чувствую...
Летом попробую снять для образца. Или сейчас поищу фоты, я делала для О. Попова. Не, с готовыми фотами пока облом. сидирум сломался. а они на диске.

52

(33 ответов, оставленных в Растения на фото)

Людмила, а фотать бобовые надо не только с линейкой, но и желательно с отпрепарированным цветком, с бобами (+ желательно и в разрезе) wink и отдельно аккуратно отделенным листом, чтобы прилистники сохранились. Ну вот такой набор признаков нам систематики предлагают wink

53

(33 ответов, оставленных в Растения на фото)

Уф, ну слава Богу smile Мне в этом образе церулея тоже нравится мало smile В нормальном он - красавчик!
Всё смешалось в доме ОблоМских  lol  Людмила, Николаю не понравился один образец - тот маленький smile Про него и толковали всю дорогу.

54

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

lol Тогда он чёт хлипковат и раструб листа маленький.
Хотя сейчас посмотрела фоты вздутоплодника. У растения с Красноярского края раструбы действительно небольшие.

55

(33 ответов, оставленных в Растения на фото)

Николай Степанов пишет:

Это что: массовая предсмертное состояние популяции?

  lol  lol  lol
Галина имела в виду не этот габитус, а этот вид, я думаю smile

Николай Степанов пишет:

У меня впечатление, что в длину цветок более 1,5 см

Ну что Вы! smile Николай, вы популяционные исследования проводили когда-нибудь? Вот так, чтобы целенаправленно искать и учитывать растения одного вида, но разных онтогенетических состояний и жизненности? По фото всё равно с малознакомым растением трудно работать. Но когда их видел всякие, то сомнений почти нет wink Просто среди набора остролодочников Малого Моря никакой больше не подходит. Как ещё убедить-то? Да видимо больше и не буду.
Выше вы на лонгиростру думали. Но этот вид на западное побережье не идёт. Он даже в Култук не заходит. Этот - не лонгиростра smile

56

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Александр Эбель пишет:

Видимо, это всё издержки "гербарной систематики".

Определённо. Хм. А зачем тут на стебле лист изобрАзили, он же с безлистным стеблем... Общий вид вполне себе "наш". А, прочитала (с трудом) wink Эт на переходных бывает лист.

57

(14 ответов, оставленных в Растения на фото)

Вот тут зубы видно, верхний с зубчиком. Хотя плохо видно, конечно wink

http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=18790&download=0

58

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да я не меряюсь "типичностью" smile Просто увидела их рядом и стало странно, что они так разнятся - алтайские и наши. Что-то тут не так. Во Флоре СССР приводится для высокогорий, а для ВС только с горы Мунку-Сардык. Описан с р. Тобожок. Н-да. Я бы не сказала, что на Байкале условия сильно мягче, чем на Алтае. И у нас есть подушковидные растения в степях. Почему же этот, если он изначально склонен к такой экобиоморфе, у нас ну совершенно не подушничает? wink Кстати, он по сухим склонам и в высокогорья поднимается. И там он точно такой же, не подушковидный.

59

(33 ответов, оставленных в Растения на фото)

Людмила, это я про аммофилу говорила, не про голубой smile
Голубой на Малом море и ОЛьхоне обычный вид, даже местами преобладающий, образует остролодочниковые степные сообщества.

60

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Загрузила фоток наших растений, смотрите какой он у нас. Чёт с нашими действительно разнится. Форма зонтиков другая. А что ещё из зонтиков может быть на Алтае схожего, своего?

61

(14 ответов, оставленных в Растения на фото)

Людмила, спасибо. Да, это блестящий. Видны длинные двойные зубцы.

62

(14 ответов, оставленных в Растения на фото)

Николай Степанов пишет:

у некоторых тычинок видны основания и там зубцов нет

А зубцы не у всех тычинок, а только внутреннего круга,  wink

63

(14 ответов, оставленных в Растения на фото)

Людмила, будьте добры, пришлите мне пожалуйста это фото в оригинальном размере.

64

(33 ответов, оставленных в Растения на фото)

Про аммофилу в данном конкретном случае речь вести необоснованно. Она до нас вообще не доходит, считается эндемиком, да и совершенно другая секция.

65

(33 ответов, оставленных в Растения на фото)

На рисунке типично выглядящий по пропорциям длины экземпляр, но вот цветочные кисти тут чересчур редкие. Видимо с гербарного образца, с которого рисовали, пообвалились smile У голубого мощный стержневой корень. Нормально ему в скалах, если он щель найдёт и туда внедрится. Такие на камнях я видела - вполне развитые. А этот - повторяю, ГОЛУБОЙ wink)) Короткое у него всё из-за конкретных его и местообитания особенностей. Цветки не большие, а почти таких же размеров, как и у обычных. Так-то растение на цветках не экономит в пессимальных условиях, если вообще может цвести. Но их всё равно в кисти меньше, оттого она и короткая. Этот экземпляр явно уже ближе к старому, так как куртина уже фрагментирована, много отмерших участков. От возраста габитус тоже зависит.

66

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

У нас он вообще не подушкообразный. Вечером подгружу фоток.

67

(14 ответов, оставленных в Растения на фото)

Я тоже долго тужила глаза smile Зубы всё же разглядела - длинные. Больше ничего. Именно зубами этими клятыми они, якобы, и отличаются. Но рассматривая экземпляры блестящего и торчащего, определенные Фризеном wink, я так и не разобралась в чём разница smile А признак окраски венчика, по которому они должны расходиться в ключе, вообще не работает.

68

(9 ответов, оставленных в Растения на фото)

Николай Степанов пишет:

Типа A.rytyensis

Блин. Видать невнятно я его описала... Но вроде и фоток кучу дала. Рытинский с гораздо более широкими листочками, соцветие у него компактное, стебли как правило прямостоячие и их в куртине много. И зелень у него голубоватая в отличие от разноцветного. Но это только глазом хорошо различается... Разноцветный по сравнению с рытинским - хлипкий. И рытинский по сути только на Рытом и распространён. Во всяком случае я живьём именно рытинский в других местах не встречала. На сырых местах, в долинках может попадаться более мезофитистый разноцветный. Он с более широкими, чем на степи, листочками. Но вместе с шириной у них и длина увеличивается. Так что они всё равно ближе к линейным, а не к продолговатым или овальным. И стебель так же полегает, а соцветие удлиняется к концу цветения.

69

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

Александр Эбель пишет:

Уж очень сильно отличается от алтайских.

Ага. Сама поразилась такому обилию зонтиков.

70

(33 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да как же не выглядит, если он ростом с хамеродос алтайский, что рядом растет? И корни ему пускать тут некуда, на камне. Уж аммофилу точно за уши только можно притянуть и проволокой привязать. Не надо множить сущее без необходимость wink На людей гляньте - и карлики и гиганты, и белые и не белые. И всё один вид wink Тут и то проще.

71

(12 ответов, оставленных в Растения на фото)

А, про этих речь smile Не, очень часто вместе растут.

72

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Спасибо smile

73

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

А может тот, ваш, мультикаулис? Или другой близкий? wink Да и изменчивость с наследственностью вкупе с дивергенцией не дремлют...

74

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

На Байкале я со столькими цветоносами не видела. У нас листьев больше smile

75

(12 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ну какие ж близкие астрагал и остролодочник? wink