23 551

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

А насколько характерна такая форма? Это я к тому, что если она редка, то нужно в подписи отметить, а то я предвижу невиданный всплеск частоты обнаружения данного вида в Средней полосе...

23 552

(30 ответов, оставленных в Растения на фото)

Если можно - шишечку крупным планом. Не повредит wink

23 553

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Но в любом случае,  Astragalus alpinus s. очень l. На A. subpolaris, кстати, похож. Который Astragalus alpinus ssp. arcticus. Можно попробовать по "Арктической Флоре" посмотреть.

23 554

(13 ответов, оставленных в Растения на фото)

Это да. Kochia?

23 555

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Что-то мне форма листа не нравится. Выглядит совсем как A. platanoides. Вот здесь: http://www.plantarium.ru/page/image/id/2245.html другое дело. Может, я излишне доверяю немецким атласам и сайтам, но тут: http://www.ruhr-uni-bochum.de/boga/html … _Foto.html
и в моей 'Pareys Buch der Baume' не такой лист sad

23 556

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Наталия, когда известен род, помещайте сразу туда.

23 557

(12 ответов, оставленных в Растения на фото)

Не знаю, о том же говорил Денис, или нет, но вот во "Флоре Мурманской области" упоминается f. rivulare Huth.

23 558

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Во "Флоре Сибири" описание соответствует снимку Натальи (и в "Сказке" очень похожие фото). Правда, там есть и другой подвид с почти белыми цветками. А что во ФК?

23 559

(12 ответов, оставленных в Растения на фото)

А крупным планом нет?

23 560

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, очень похоже.
http://www.wildflowers.co.il/russian/plant.asp?ID=1125
А почему не перенесено еще? smile

23 561

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Нет, у Черепанова Aronia есть. Наверное, пропущено.

23 562

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Сергей, а листьев что, нет?

23 563

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ну, я бы скорее предположила, что albinum. Вот, кстати:
http://molbiol.ru/forums/index.php?show … l=Xanthium
Обратите внимание на русское название smile
А если честно - лучше специалиста подождать. Интересно бы посмотреть покрупнее соплодия.

23 564

(16 ответов, оставленных в Растения на фото)

По размерам и по окраске венчика действительно скорее она. Максим, если уверены - переносите.

23 565

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, конечно grandiflora.

23 566

(13 ответов, оставленных в Таксоны)

Удалила

23 567

(24 ответов, оставленных в Растения на фото)

Сергей, но на этом снимке не такие листья, мне кажется.

23 568

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

И чашечка мне не нравится что-то... Зубцы как-то оттопырены.

23 569

(13 ответов, оставленных в Таксоны)

Я сегодня зануда sad По-моему, вариант "крапиволистый" -  результат опечатки. Не поленилась, просмотрела:
http://nigma.ru/index.php?s=%D0%9A%D0%B … startpos=0

Либо все относится к одному и тому же фото, либо из форумов (но там встречаются и другие неожиданные варианты написания знакомых нам слов), либо на польском  сайте. Ну, или чьи-то вордовские документы.

23 570

(13 ответов, оставленных в Таксоны)

А чем различаются эти два русских названия:
http://www.plantarium.ru/page/names/item/8025.html
smile

23 571

(18 ответов, оставленных в Растения на фото)

Уговорили.
"Прим. А. К. Скворцов (1973, цит. соч.) полагает, что все растения с розовыми цветками, произрастающие в средней полосе европейской части СССР, а также в Ср. и Сев. Европе, относятся к виду С. inflata Sweet. Обычно эти растения считали формой Саlystegia sepium (L.) R. Br. с розовыми цветками."
Фл. Вост. Евр. 5 том. smile
А можно мне продолжать поддерживать вторую точку зрения wink

23 572

(18 ответов, оставленных в Растения на фото)

Владимир Иванов пишет:
Лена Глазунова пишет:

ну нет там вздутых у чашечки прицветников.

У Смольяниновой в V томе всё с точностью до наоборот

Ну здрасте, а с чего она тогда вздутая?
Вы говорите про Флору Восточной Европы?

23 573

(18 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ну, вопросы Вы можете задать непосредственно автору снимка wink Там вроде есть контактные данные.
А я все-таки абсолютно не согласна с C. inflata. Возможно, Вы считаете, что чашелистики на снимке Наталии не ланцетные, но посмотрите тогда сюда:
http://ip30.eti.uva.nl/BIS/flora.php?me … mp;id=3386
http://www.plant-identification.co.uk/s … sepium.htm
Главное - не форма основания, а невздутость. Что касается верхушки, у sepium она должна быть острая, но на спорном снимке его не видно.

Кстати, цвет во Флоре Восточной Европы - белый или розовый.

23 574

(18 ответов, оставленных в Растения на фото)

Возможно, что не обошлось без C. inflata, но определять этот повой C. inflata не стоит, ну нет там вздутых у чашечки прицветников. Вот как выглядит настоящий C. inflata:
http://calphotos.berkeley.edu/cgi/img_q … +1002+0091

23 575

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Наталия, рисунок вообще не является хорошим признаком (видела D. fuchsii вообще без крапа).  А вот что действительно характерно на этого вида - длинная центральная лопасть нижней губы.  Кстати, для Dactylorhiza еще важна и форма максимального листа. Если у Вас есть фото, выкладывайте и их, это поможет подтвердить определения. Только надо отметить, какого растения это лист.
А у D. fuchsii лист достаточно широкий, с поперечными крапинами.