Настройки поиска (Страница 856 из 1021)

По-моему, похоже. Но пусть Саша посмотрит.

У меня вообще после 52 стр ничего не показывает. Видимо, вхожу в чёрный список флибустьеров...

Так я думаю Андрей имел в виду именно такие клеверы(а?)

Если это её плод:

то не люцерна вообще.

Это не зубчики на конце лепестка, а кончики сросшихся лепестков язычковых и ложноязычковых цветков. Должно быть 3 или 5. Это не признак вида.

Можно Крупная какая! Или это "аптический обман здрения"?

Махровая форма, между прочим...

Стадии онтогенетические: семя - проросток - ювенильное - имматурное - виргинильное - генеративное - сенильное растения. В принципе, должны быть качественные отличия каждой стадии, но не представляю, какие они для гусиных луков - форма листа у них не меняется. Что точно д.б.: проросток - смешанное питание, виргинильное - как генеративное, но пока не цвело. По идее, у ювенильных д.б. другая форма листа и (вроде бы) характер нарастания (но могу врать)... Попробуйте поискать что-нибудь по онтогенетической структуре популяций Gagea - там могут быть критерии.
Но скажу сразу: для этого рода, боюсь выделяют не столько возрастные, сколько размерные группы. Во всяком случае, у орхидных именно так (то есть пишут: возрастные, но я читала весьма аргументированное мнение умного человека, что это именно размерные группы, хоть их и обозначают p, j, im, v, g)

Бобовое, наверное. Может быть, Astragalus типа sieversianus. Игорь, на прошлогодних стеблях остатков плодов не было?