Настройки поиска (Страница 849 из 881)

Да, ситуация с видами секции Variiflori получается запутанной. Что есть у Черепанова:
L. lacaitae - 1
L. lacteus - 1,2
L. ledebourii - 1,3,4
L. multijugus - 3,4
L. pannonicus - 1.
Это соответствует распространению, приведённому для этих видов в 6-м томе ФЕЧ СССР, вот только L. multijugus там, по понятным причинам, нет. Таким образом, исходя из географического критерия, снимки из Днепропетровской и Волгоградской областей, скорее всего, надо перенести к L. lacteus, а алтайские - это тогда L. ledebourii или L. multijugus, только не совсем понятно, в чём между ними разница.

А в списке Черепанова напротив L. pannonicus стоит цифирка 1, т.е. только европейская часть. А что там с multijugus? Чем она отличается?

Чашечка у этого растения не такая, как у N. lutea в нашей коллекции. Я бы сказал, что это N. echioides / N. ventricosa (кстати, Владислав, вот и нашёлся таксон 25155 )

Павел, а Вы можете на оригинале посмотреть, есть опушение на молодых побегах или нет? Я как ни присматривался, так и не смог разобрать.

Так, а листья-то, вроде бы, непарноперистые? Тогда это никакой не горошек, а Astragalus striatellus!

Какая уж есть - ещё скажите спасибо, что в Крыму всего 3 однолетних вида, к тому же A. annua цветёт гораздо позднее. В Средиземноморье всё ещё хуже.
Вот ещё пара отличительных признаков для этих двух видов: у A. flammea длина лепестков примерно в 4 раза больше их ширины, а длина чашелистиков не превышает половины длины лепестков. У A. aestivalis длина лепестков в 2-3 раза больше их ширины, а длина чашелистиков составляет 2/3-3/4 длины лепестков.

Да, C. lanatus, только в Греции, скорее всего, подвид baeticus.

Однозначно ракитник, скорее всего, Ch. ruthenicus.

Василий Петрович, а это не E. europaea/E. czernjaevii? У этого растения, тоже определённого как E. latifolia, цветки явно отличаются:

Тогда переношу их к сыти.