21 001

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

T. tetrandra?

21 002

(9 ответов, оставленных в Растения на фото)

Василий Петрович, там просто дата указана неверно - из EXIF-а следует, что снимок сделан 6 сентября 2009 г.

21 003

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Роланд, одного цветка будет маловато для надёжного определения. Хорошо бы иметь ещё снимки всего соцветия, листьев, плодов и знать длину цветка и шпорца.

21 004

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, рассмотрел внимательно - действительно, круглый. Померещилось.

21 005

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

А почему H. perforatum, если стебель на снимке вполне 4-гранный?

21 006

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Нет, виды разные. У каликанта цветущего/флоридского (C. floridus) цветки с сильным приятным запахом, в "Деревьях и кустарниках СССР" написано, что цветки пахнут земляникой. А у каликанта западного (C. occidentalis) запах слабее, в "Деревьях и кустарниках..." написано, что он кислый. Вы уж, пожалуйста, сами разберитесь с ними, а то запах по снимку ну никак не понять.

21 007

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

Склоняюсь к тому, что это Ph. arenaria.

21 008

(9 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ключ во Флоре Армении, действительно весьма своеобразный.
Владислав, а Вас не смущает то, что у этого растения лепестки не длинно-заострённые, как у остальных S. pallidum на Плантариуме?

21 009

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

А это, надо полагать, Sedum (Hylotelephium) caucasicum?

21 010

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

У меня получается L. miniatus.

21 011

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

S. oppositifolium?

21 012

(9 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да вариантов сколько угодно - главное, выбрать правильный smile Вот, например, пара S. subulatum / S. gracile/

21 013

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

По личному опыту, основанному на G. pilosa, - рассмотреть опушение венчика на фотографиях удаётся не всегда, только при определённом освещении. Даже если допустить, что венчик голый, то по ФЕЧ СССР получается G. depressa, у которого листья "обычно лишь по краю и средней жилке волосистые", что несколько не совпадает с опушением листьев, видимым на снимках.

21 014

(9 ответов, оставленных в Растения на фото)

Как-то он на S. annuum совсем не похож:
http://herbarivirtual.uib.es/imatges/132747.jpg

21 015

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, похоже, что это именно он.

21 016

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Владислав, посмотрите ещё на этот дрок, интересно Ваше мнение.

21 017

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Владислав, а это точно O. hederae? Для этого вида характерна выраженная перетяжка трубки венчика - у этого растения она как раз хорошо заметна:

А на данном экземпляре я её разглядеть не могу. А что Вы скажете по поводу вариантов O. flava / O. inulae?

21 018

(16 ответов, оставленных в Растения на фото)

Меня тоже очень смущает внешний вид этого растения (сравните хотя бы с рисунком во ФЕЧ СССР), но ничего лучшего Flora Europaea, к сожалению, не предлагает.
Юрий, а у Вас не получится сфотографировать прикорневые листья этого растения и подсоцветные листья?

21 019

(16 ответов, оставленных в Растения на фото)

По Flora Europaea таки выходит Ph. orbiculare, а количество рылец для этого вида там приводится как 2-3.

21 020

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да вот не знаю. В сети есть и более тёмные, и желтоватые - я бы сказал, что тёмных даже больше.

21 021

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да нет, Владислав, коричневые тоже встречаются, по-моему, вполне нормальная O. hederae. Вот, сравните:
http://botany.cz/cs/orobanche-hederae/
http://www.ruhr-uni-bochum.de/boga/html … _Foto.html

21 022

(17 ответов, оставленных в Растения на фото)

У Picris pauciflora, по Рубцову, внутренние листочки обёртки должны быть килеватые.
Но в любом случае надо просить Павла сфотографировать семянки - как можно подробнее, чтобы можно было разобрать, перистые волоски или простые, есть ли у них носик, а, кроме того, отличаются ли семянки наружных и внутренних цветков в соцветии.
P.S. Почитал описание Crepis alpina во Флоре УРСР - ну ведь она это, один к одному! smile

21 023

(17 ответов, оставленных в Растения на фото)

А чего их обсуждать - ничего ж не видно. Линневский гербарий я тоже уже смотрел, на этом же листе написано 'Picridium tingitanum':
http://linnaeus.nrm.se/botany/fbo/c/bilder/crepi/crepalp1.jpg
Обёртки гербарного экземпляра вполне соответствуют таковым у Reichardia tingitana. Так что кто-то явно что-то недоговаривает - мне кажется, шведы что-то намутили, а про то, что базионимом Crepis alpina является Picridium tingitanum, я не слышал. Я по-прежнему за Crepis alpina! smile

21 024

(17 ответов, оставленных в Растения на фото)

Crepis alpina, что ли? Вот очень похожий вид, от которого C. alpina как раз и должна отличаться плёнчатыми внешними листочками обёртки: http://botany.cz/cs/crepis-foetida-rhoeadifolia/

21 025

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

A. spinosus