Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Форум «Плантариума» » Сообщения от Андрей Ковальчук
растение по словам агронома приобретено несколько лет назад
То-то этот вид в списке Ю.Н. Карпуна не значится, и в "Деревьях и кустарниках СССР" его нет. Я похожий истод видел и Испании, на Коста Брава.
Дмитрий, если снимок оставляем, то сделайте, пожалуйста, под него отдельный отсек.
Помогите разобраться с этой частухой. Росла она в канаве на окраине Гронингена. Когда снимал её, был уверен, что это A. lanceolatum, а сейчас заглянул в Ротмалера - и, кроме формы листьев, почти все признаки скорее соответствуют A. plantago-aquatica, чем A. lanceolatum:
1) снимал после 5 вечера (с 17:20 до 17:30), цветки ещё были раскрыты, а, по Ротмалеру, у A. lanceolatum цветки после 3 часов дня должны быстро увядать;
2) стилодии очень длинные, по рисунку в Ротмалере такие должны соответствовать A. plantago-aquatica;
3) рыльца мне кажутся короткими, что, опять-таки, говорит в пользу A. plantago-aquatica;
4) наконец, соцветия мощные, их длина превосходит ширину.
Будет интересно услышать любые мнения по поводу этого растения.
Истод, по-моему, это южноафриканский Polygala myrtifolia L.
Николай, а это - 
- M. roseum или M. setaceum?
У меня тоже есть некоторые сомнения, что на снимке именно камнеломка.
Да, в таком ракурсе подозрительно похоже на Odontites.
Судя по поникающим цветкам, это, наверное, G. x intermedium?
Flora Croatica Database
http://hirc.botanic.hr/fcd/
База данных по флоре Хорватии (на хорватском и английском языках)
Какое русскоязычное название будем делать основным - поронайская или тарайкинская? 
А это не может быть гибрид P. aculeatum x P. lonchitis (P. x illiricum)? Уж больно сегменты 1-го порядка изогнуты, для P. aculeatum это не характерно.
Интересно, откуда вообще появилась эта комбинация - у Черепанова её нет.
Точно не G. minima - лепестки на верхушке тупые. Скорее всего, G. lutea.
Спасибо! Да, действительно, у Q. ilex нижняя сторона листьев заметно бледнее.
Я тоже за Lamium maculatum.
Вряд ли это остродольная - у неё околоцветник должен быть обратноконический, а здесь он широко раскрытый. Даурская мне кажется вполне приемлемым вариантом.
V. austro-ussuriensis или V. acuminata?
Для indicus цветки слишком крупные.
А не Rabdosia ли это?
Я бы сказал, что это Sedum reflexum - листья, как мне кажется, с острием на верхушке.
Да, плоды для этой группы (Melilotus/Medicago/Trigonella) совершенно необходимы. А пока-что я бы согласился с Денисом - тоже склоняюсь к тому, что на этом снимке донник. От Trigonella spicata это растение отличается не только листьями, но и строением чашечки. А из донников и ФЕЧ СССР, и Flora Europaea выводят на M. neapolitanus, но хотелось бы и вправду взглянуть на плоды.
Да, плодики в левой части снимка явно бурачниковые. Возможно, Neatostema apulum?
Помогите определить. Фото не моё.
Зима всё-таки - может, из-за этого окраска бледнее обычной.
L. bicolor?
На Урале, наверное, subsp. arctoeuropaea?
Форум «Плантариума» » Сообщения от Андрей Ковальчук