126

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Прилагательные с корнем -fer имеют в именительном падеже мужского рода нулевое окончание:
https://forum.plantarium.ru/viewtopic.p … 57#p445557
Таким образом, видовой эпитет в этом названии следует исправить на 'papyrifer'.

127

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Прилагательные с корнем -fer имеют в именительном падеже мужского рода нулевое окончание:
https://forum.plantarium.ru/viewtopic.p … 57#p445557
Таким образом, видовой эпитет в этом названии следует исправить на 'baccifer'.

128

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Прилагательные с корнем -fer имеют в именительном падеже мужского рода нулевое окончание:
https://forum.plantarium.ru/viewtopic.p … 57#p445557
Таким образом, видовой эпитет в этом названии следует исправить на 'scyphifer'.

129

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Прилагательные с корнем -fer имеют в именительном падеже мужского рода нулевое окончание:
https://forum.plantarium.ru/viewtopic.p … 57#p445557
Таким образом, видовой эпитет в этом названии следует исправить на 'pilifer'.

130

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Прилагательные с корнем -fer имеют в именительном падеже мужского рода нулевое окончание:
https://forum.plantarium.ru/viewtopic.p … 57#p445557
Таким образом, видовой эпитет в этом названии следует исправить на 'pruinifer'.

131

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Прилагательные с корнем -fer имеют в именительном падеже мужского рода нулевое окончание:
https://forum.plantarium.ru/viewtopic.p … 57#p445557
Таким образом, видовой эпитет в этом названии следует исправить на 'papyrifer'.

132

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Это просто грамматически неправильный вариант названия Croton laccifer.

133

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Прилагательные с корнем -fer имеют в именительном падеже мужского рода нулевое окончание:
https://forum.plantarium.ru/viewtopic.p … 57#p445557
Таким образом, видовой эпитет в этом названии (как и в аналогичном названии с альтернативным авторством) следует исправить на 'villifer'.

134

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Прилагательные с корнем -fer имеют в именительном падеже мужского рода нулевое окончание:
https://forum.plantarium.ru/viewtopic.p … 57#p445557
Таким образом, видовой эпитет в этом названии следует исправить на 'gummifer'.

135

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Прилагательные с корнем -fer имеют в именительном падеже мужского рода нулевое окончание:
https://forum.plantarium.ru/viewtopic.p … 57#p445557
Таким образом, видовой эпитет в этом названии следует исправить на 'vexillifer'.

136

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Прилагательные с корнем -fer имеют в именительном падеже мужского рода нулевое окончание:
https://forum.plantarium.ru/viewtopic.p … 57#p445557
Таким образом, видовой эпитет в этои названии следует исправить на 'setifer' (заодно можно отметить его как незаконное).

137

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Прилагательные с корнем -fer имеют в именительном падеже мужского рода нулевое окончание:
https://forum.plantarium.ru/viewtopic.p … 57#p445557
Таким образом, видовой эпитет в этом названии следует исправить на 'nucifer'.

138

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Прилагательные с корнем -fer имеют в именительном падеже мужского рода нулевое окончание:
https://forum.plantarium.ru/viewtopic.p … 57#p445557
Таким образом, видовой эпитет в этой и всех производных комбинациях следует исправить на 'cerasifer':
https://www.ipni.org/n/531478-1

139

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

Явно не Q. velutina Lam. На Q. bicolor довольно похоже.

140

(8 ответов, оставленных в Таксоны)

Можно сделать и так. Просто не хотел плодить 30+ одинаковых тем.

141

(9 ответов, оставленных в Таксоны)

Видимо, надо признать, что Seringe обнародовал своё название в ранге разновидности. Возникает вопрос, кто первым использовал его в ранге вида. Очевидно, что это не был Steudel, как нас в этом пытаются убедить IPNI и POWO, т.к. он вообще считал его синонимом A. lycoctonum:
https://www.biodiversitylibrary.org/page/391244
С другой стороны, это мог быть кто угодно, так достаточно было после публикации Seringe'а упомянуть в каком-нибудь делектусе 'Aconitum rubicundum Fisch.', и комбинация в ранге вида уже действительно обнародована. Вот только один из кандидатов (хотя, вполне вероятно, кто-то успел сделать это ещё раньше):
https://books.google.com/books?id=tztaA … mp;pg=PA36

142

(8 ответов, оставленных в Таксоны)

Вопрос подвис. Полагаю, что таки нужно править.

143

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

В IPNI написание эпитета исправили на 'stolonifer':
https://www.ipni.org/n/986638-1

144

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

В IPNI написание эпитета исправили на 'florifer':
https://www.ipni.org/n/986642-1

145

(9 ответов, оставленных в Таксоны)

Спасибо!

146

(9 ответов, оставленных в Таксоны)

Нет ли у кого-нибудь статьи с описанием B. teberdensis? В сети, насколько я понимаю, её ещё нет.
https://www.ipni.org/n/77249019-1

147

(3 ответов, оставленных в Таксоны)

Раз уж K. turkestanica отправили в Schrenkia, то, наверное, и этот вид стоит перенести туда же.

148

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Судя по записям в IPNI, первоначально это название было обнародовано с буквой 'y', а не 'i', и такое написания следует придерживаться:
https://www.ipni.org/n/77248932-1

149

(3 ответов, оставленных в Таксоны)

Не знаю, насколько это критично, но в IPNI авторы указаны в другом порядке:
https://www.ipni.org/n/20009329-1

150

(9 ответов, оставленных в Таксоны)

Подробнее я и сам не прочь бы почитать, но, видимо, считается, что это нечто само собой разумеющееся. По факту, название Rosa cinnamomea L. было законсервировано как типовое для рода Rosa, с типом 652.8 (LINN). Подробного обсуждения этого конкретного образца, как и причин, по которым название R. cinnamomea считалось nomen ambiguum, я не нашёл. Есть только краткое обсуждение последствий этой консервации по ссылке в 5-м сообщении и, например, здесь:
https://www.researchgate.net/profile/An … ussian.pdf