13 851

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

По крайней мере, зверобой.

13 852

(17 ответов, оставленных в Таксоны)

Я долго пытался вникнуть в то, что писал Гмелин во Flora Sibirica, но т.к. моё знание латыни оставляет желать лучшего, так толком и не разобрался. Насколько я понял, Гмелин обсуждает два растения - одно, собранное и изображённое Стеллером где-то в Сибири (Кладовой Камень - это где?), а второе - присланное Гмелину Лерхом из-под Астрахани. Именно место сбора этого растения процитировано Иконниковым в обработке в ФВЕ (см. самый первый пост). Вероятно, сам Гмелин изобразил на гравюре этот образец, но указаний на это в тексте я найти не смог (впрочем, это не значит, что их там нет - я вполне мог что-то упустить).

13 853

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Клевер, вроде.

13 854

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Коровяк?

13 855

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Возможно, Astragalus angustifolius.

13 856

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

Не знаю, не разбирался, поверил названию на табличке. А что именно смущает?

13 857

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Спасибо! Из него для Греции в Euro+Med приводятся только A. lerchiana и A. santonicum.

13 858

(17 ответов, оставленных в Таксоны)

Непонятно, почему Бобров указывает, что типом N. sibirica следует считать рисунок Гмелина, если сам Паллас цитирует этот рисунок при описании N. schoberi:
http://bibdigital.rjb.csic.es/ing/Carga … _1_093.pdf

13 859

(9 ответов, оставленных в Растения на фото)

Я думаю, что можно отнести это растение к K. dipsacifolia ssp. pocutica. А соцветие, вероятно, тоже от него, т.к. оба кадра сделаны с интервалом в 39 секунд:

13 860

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Возможно, Knautia drymeia, но до конца не уверен.

13 861

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Если нет возражений, то можно перенести к роду.

13 862

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Я бы перенёс к роду.

13 863

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Suaeda?

13 864

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Это, часом, не Pulicaria?

13 865

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Очень сомнительно, что это K. arvensis - с такими-то листьями.

13 866

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Хорошо было бы проследить за этим растением до того момента, когда оно расцветёт (видимо, уже скоро). Пока что не могу с уверенностью отнести ни к одному виду Artemisia, которые приводятся для Греции в Euro+Med.

13 867

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ставлю на Carpesium abrotanoides smile

13 868

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Согласен.

13 869

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

А на Microstegium не похоже?

13 870

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Мне тоже.

13 871

(17 ответов, оставленных в Таксоны)

Искомый рисунок из работы Гмелина.

13 872

(10 ответов, оставленных в Таксоны)

Да я-то всегда готов! smile  И ботанические детективы я тоже люблю. Так что если удастся установить происхождение Гмелинского образца в гербарии Линнея - будет очень интересно. Правда, если европейские и сибирские растения всё-таки отличаются, то придётся для европейским давать новое название. Вот только не уверен, будет ли от меня толк - с современными источниками я-то привык работать, а вот с историческими - увы...

13 873

(10 ответов, оставленных в Таксоны)

Алексей, спасибо большое! Я, конечно, тот ещё специалист, но мне кажется, что образец LINN 328.37 больше похож на европейскую, чем на сибирскую расу - чашечка заметно короче трубки венчика, зубцы чашечки узкие и сравнительно длинные, лопасти венчика длинные и узкие.

13 874

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Мне кажется, что это что-то вроде Heliosperma.

13 875

(10 ответов, оставленных в Таксоны)

G. doluchanovii (в ранге подвида) признают, среди прочего, во Flora Europaea, Euro+Med и Flora Iberica. Отличается от центральноевропейских растений, в частности, формой зубцов чашечки и соотношением длины венчика и чашечки. Т.к.у Черепанова это отдельный таксон, я перенёс снимки к нему.
Что касается выбора лектотипа Gentiana ciliata - то это уже более серьёзно. Как я понял, выбор был сделан Hartvig-ом в Mountain Flora of Greece (см. прикреплённый файл). Посему вопрос, прежде всего, к Алексею - можно ли считать такую запись действительным выбором лектотипа и можно ли этот выбор изменить (особенно если этот образец, действительно, происходит из Сибири, а в протологе у Линнея Сибирь не процитирована)?