76

(6 ответов, оставленных в Таксоны)

В данном случае, и R. leucantha M. Bieb , и R. marshalliana Sosn. можно отметить как незаконные названия.

77

(9 ответов, оставленных в Таксоны)

Можно было бы заморочиться, но, с большой вероятностью, окажется, что каких-то нужных комбинаций для перестановок не хватает (плюс систематическое положение каких-то малоизученных  видов ещё только предстоит выяснить). По-видимому, эти изменения надолго:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.12705/631.5

78

(6 ответов, оставленных в Таксоны)

Да.

79

(6 ответов, оставленных в Таксоны)

Protea obtusifolia De Wild. - незаконное название (поздний омоним). По-видимому, ареалы "P. obtusifolia De Wild." и Protea obtusifolia H.Buek ex Meisn. не перекрываются, и первый вид не встречается в Западном Кейпе, т.е. на снимках Александра Иванова НЕ P. obtusifolia De Wild. Вполне возможно, что это Protea obtusifolia H.Buek ex Meisn., но однозначно утверждать этого я не могу.

80

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

В IPNI - 'helferianus':
https://www.ipni.org/n/77254099-1

81

(9 ответов, оставленных в Таксоны)

И можно отметить основное название как 'nom. inval.".

82

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

В IPNI это название отметили как изоним:
https://www.ipni.org/n/77222600-1
Чуть раньше эта же комбинация была обнародована как Lobivia bridgesii subsp. yungasensis (F.Ritter) Lodé:
https://www.ipni.org/n/77254051-1

83

(9 ответов, оставленных в Таксоны)

IPNI, к сожалению, реагируют не столь оперативно - постараемся постепенно всё выправить. Должно быть так:
Aconitum rubicundum (Ser.) Fisch. ex C.Young, J.Young & P.Young
с синонимами
Aconitum lycoctonum var. rubicundum Ser.
Aconitum septentrionale subsp. rubicundum (Ser.) Worosch.
Авторство основной комбинации, возможно, не окончательное, но пока это самое раннее из того, что удалось найти.

84

(9 ответов, оставленных в Таксоны)

Уже:
https://www.ipni.org/n/77249019-1

85

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

В IPNI авторство указано как "(Boenn.) Schübl. & G.Martens":
https://www.ipni.org/n/77250096-1

86

(9 ответов, оставленных в Таксоны)

Пока сошлись с IPNI на таких вариантах:
https://www.ipni.org/n/77252114-1
https://www.ipni.org/n/707781-1

87

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

Rubus sanctus для Германии в доступных мне источниках не приводится.

88

(4 ответов, оставленных в Таксоны)

Конечно, следует.

89

(3 ответов, оставленных в Таксоны)

Я думаю, что можно их переподчинить R. longicaulis Ledeb. ex A. Spreng.

90

(5 ответов, оставленных в Таксоны)

В IPNI эпитет приведён с одной 's':
https://www.ipni.org/n/77247604-1

91

(4 ответов, оставленных в Таксоны)

Название Ranunculus pulchellus на два года раньше, чем Мейер, обнародовал Шпренгель-младший (только вместо Spreng. должно быть A. Spreng.):
https://www.ipni.org/n/713633-1
И ещё один момент - названия R. longicaulis и R. pulchellus были обнародованы одновременно. Губанов принял второй за разновидность первого, но задолго до него Траутфеттер поступил наоборот:
https://www.biodiversitylibrary.org/page/44173569
У меня есть подозрение, что если один из них считать разновидностью второго, то надо придерживаться подхода Траутфеттера.

92

(3 ответов, оставленных в Таксоны)

Шпренгель-младший обнародовал это название на 2 года раньше, чем Мейер:
https://www.ipni.org/n/713117-1

93

(5 ответов, оставленных в Таксоны)

Насколько я понимаю, изоним - не про этот случай. Думаю, что пока можно просто отправить в синонимы.

94

(5 ответов, оставленных в Таксоны)

Да.

95

(5 ответов, оставленных в Таксоны)

Согласно IPNI, Адамс обнародовал это название чуть раньше Биберштейна:
https://www.ipni.org/n/537678-1

96

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

В IPNI авторство приводится как "Steven ex Adams":
https://www.ipni.org/n/153359-1

97

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

В соответствии со статьёй 60.8(a) ICN, видовой эпитет от фамилии "Арбаева" должен быть образован как "arbaevae" (без буквы 'i').

98

(17 ответов, оставленных в Таксоны)

В недавно вышедшей статье А. Н. Сенников анализирует номенклатурную историю этого названия и аргументирует его законность:
https://www.mapress.com/pt/article/view … xa.531.1.9

99

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

В соответствии со статьёй 60.8(a) ICN, видовой эпитет от фамилии "Стрижова" должен быть образован как "strizhovae" (без второй буквы 'i').

100

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

В соответствии со статьёй 60.8(a) ICN, видовой эпитет от фамилии "Райкова" должен быть образован как "raikovae" (без второй буквы 'i').