26

(7 ответов, оставленных в Таксоны)

В итоге, Malus domestica таки законсервировали. Но авторство правильнее будет записать как "(Suckow) Borkh." (базионим - Pyrus malus var. domestica Suckow).

27

(6 ответов, оставленных в Таксоны)

Если она одна, то прилистник ли это? Может, есть фотографии?

28

(19 ответов, оставленных в Таксоны)

Виктор Кишиневский пишет:

Так и я об этом. Раз Линнеевский эпитет можно трактовать и как существительное, и как прилагательное и неизвестно какой смысл вкладывал в него автор, то следует принять написание, данное автором - ("colonum"). Можно конечно поступить и иначе, но в данном случае объяснить это оказывается невозможным. Очевидно этим и руководствовался IPNI вернувшись к авторскому написанию эпитета.

Не совсем понял Вашу аргументацию. У Линнея это был Panicum colonum, и однозначно установить, какой смысл в него вкладывал автор, уже не представляется возможным - поэтому и существуют две альтернативные версии, изложенные в IPNI. У Линка же это было "Echinochloa colona":
https://www.biodiversitylibrary.org/page/13609491

29

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Похоже, что авторство этого названия следует записать как "(L.f.) Rchb.f.":
https://www.ipni.org/n/120460-1
Название "Rhytispermum tenuiflorum (L. f.) Link" приводится во "Флоре Казахстана" и "Своде изменений и дополнений к Флоре СССР", но в указанном в этих работах источнике такой комбинации нет:
https://www.biodiversitylibrary.org/page/53335208

30

(4 ответов, оставленных в Таксоны)

Но упоминания в работе Камелина не достаточны для действительного обнародования новой комбинации. Видимо, надо менять авторство на "(Bunge) Tzvelev".

31

(4 ответов, оставленных в Таксоны)

Думаю, что можно свести.

32

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

На Sium больше похоже:
https://www.biolib.cz/en/image/id379971/

33

(19 ответов, оставленных в Таксоны)

Проблема в том, что Линнеевский эпитет можно трактовать и как существительное, и как прилагательное, т.к. доподлинно неизвестно, какой смысл вкладывал в него автор.

34

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

У европейских растений плоды выглядят не совсем так:
https://wilde-planten.nl/afbeeldingen/foto/kleinewatereppe/vrucht3-g.jpg

35

(4 ответов, оставленных в Таксоны)

Похоже, что название L. longipes даже не было действительно обнародовано - по крайней мере, во "Флоре СССР", на которую ссылается IPNI, комбинация была обнародована без цитирования базионима, как это требовалось после 1953 г.

36

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Двигаем к роду?

37

(9 ответов, оставленных в Таксоны)

Дмитрий Орешкин пишет:

Есть ли возражения?

За полгода никто не возразил. Выделим Oe. depressa в отдельный таксон?

38

(2 ответов, оставленных в Таксоны)

Рисунок (R. B. Maslin. Nuytsia 2(5): 316, fig. 17. 1978)

https://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=31596

https://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=31597

39

(2 ответов, оставленных в Таксоны)

Обнародование комбинации Acacia truncata (Burm. f.) Hoffmanns. (Verzeichniss der Pflanzenkulturen in der Gräfl. Hoffmannseggischen Garten zu Dresden und Rammenau: 34. 1824):

https://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=31595

40

(2 ответов, оставленных в Таксоны)

Протолог Adiantum truncatum Burm. f. (Flora Indica (N. L. Burman): 235, t. 66, f. 1. 1768):

https://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=31593

https://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=31594

41

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Авторство данной комбинации правильнее будет записать как "(Burm. f.) Hassk.", т.к. Hasskarl цитирует название, данное Бурманом:
https://www.biodiversitylibrary.org/page/13477240

42

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Примем эту версию?

43

(2 ответов, оставленных в Таксоны)

Это то же самое, что и Odontites vulgaris.

44

(19 ответов, оставленных в Таксоны)

На Ваше усмотрение. Мнение IPNI не является обязывающим.

45

(19 ответов, оставленных в Таксоны)

В IPNI есть комментарий о происхождении видового эпитета:
https://www.ipni.org/n/181681-2

46

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Можно отметить как незаконное (поздний омоним Anchusa orientalis L.).

47

(20 ответов, оставленных в Таксоны)

У большинства, действительно, нет, но есть и исключения, например, Acacia victoriae.

48

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Уговорили smile

49

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

По крайней мере, в этом ракурсе по форме нижней губы больше похоже на U. vulgaris (но на снимке 2020 г., действительно, U. australis). Есть ли другие ракурсы? Также не исключено, что в одном водоёме растут два разных вида.

50

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Всё-таки, у Бессера в этом названии использовалась буква 'v', а не 'w':
https://books.google.com/books?id=BbKgb … p;pg=PA289