1

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

С большой вероятностью, в культуре.

2

(5 ответов, оставленных в Таксоны)

Freyn обнародовал это название на 10 лет раньше Комарова:
https://www.biodiversitylibrary.org/page/9221676

3

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

В IPNI авторство указано как "(A.Rich.) Arn.":
https://www.ipni.org/n/126993-1

4

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Название Areca sapida Sol. ex G. Forst. в IPNI считается недействительным:
https://www.ipni.org/n/664219-1
Позднее его валидизировал Endlicher:
https://www.ipni.org/n/77255036-1
Видимо, следует исправить авторство во всех производных комбинациях. Кроме того, в названии "Eora sapida", похоже, пропущена буква 's'.

5

(9 ответов, оставленных в Растения на фото)

Лена Глазунова пишет:

А про европейский Север никаких новых данных нет?

Про Север в целом:
http://panarcticflora.org/861501b#paf-8615
Не совсем новая, но, похоже, ещё актуальная работа:
https://helda.helsinki.fi/bitstream/han … 5_1967.pdf

6

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Туда и отправим?

7

(14 ответов, оставленных в Растения на фото)

Так надо ли перенести к P. auriculatus?

8

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

А это не Bellevalia?

9

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, вот что орнитофилия творит  roll

10

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Up.

11

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Так, может, перенести все снимки к S. erucifolius?

12

(7 ответов, оставленных в Растения на фото)

Saussurea?

13

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

А C. trichocephala идёт так  далеко на север?

14

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

А перенести?

15

(2 ответов, оставленных в Таксоны)

Да, вот тут расписано подробнее:
https://ipni.org/n/132144-2

16

(6 ответов, оставленных в Таксоны)

Спасибо! Теперь хорошо было бы рассортировать снимки по этим отсекам.

17

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Типовой гербарный образец (лектотип) Acaena cuneata Hook. & Arn.
https://data.rbge.org.uk/herb/E00247191

Протолог Acaena cuneata Hook. & Arn. (Botanical Miscellany 3: 307. 1833)::

https://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=31617

18

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Типовой гербарный образец (лектотип) Acaena sericea J. Jacq.:
https://www.jacq.org/detail.php?ID=1097190

Протолог Acaena sericea J. Jacq. (Eclogae Plantarum Rariorum 1: 81, t. 55. 1813):

https://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=31614

https://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=31615

https://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=31616

19

(3 ответов, оставленных в Таксоны)

Не уверен насчёт авторства комбинации Ворошилова, но пусть пока будет так.

20

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Согласно записи в IPNI, это название не основано на S. edulis Schltdl., так что авторство правильнее будет указать как "Siebold ex Miq.":
https://www.ipni.org/n/60463338-2
Соответственно, авторство названия Sagittaria trifolia var. edulis следует исправить на "(Siebold ex Miq ) Ohwi ex W.T. Lee".

21

(3 ответов, оставленных в Таксоны)

Авторство названия Poa alpigena в большинстве источников указано просто как "Lindm.", а комбинация Poa pratensis var. alpigena Blytt в "Злаках России" отмечена как незаконная.

22

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

В протологе "svirense":
https://www.biodiversitylibrary.org/page/28578245

23

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

В IPNI автор записан как "Saelán":
https://www.ipni.org/n/221315-1

24

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

В IPNI авторство указано как "Saelán ex Lindeb.":
https://www.ipni.org/n/219479-1

25

(2 ответов, оставленных в Таксоны)

По-видимому, авторство можно указать как "M.Bieb." либо "Steven ex M.Bieb.".