1

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Просто "Bél.".

2

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Не коротковаты ли плоды для Arabis?

3

(3 ответов, оставленных в Таксоны)

В IPNI появилась новая запись - Erigeron annuus (L.) Desf. (1804):
https://www.ipni.org/n/77216525-1
https://www.biodiversitylibrary.org/page/13714786
Эта комбинация на 3 года старше, чем E. annuus (L.) Pers. Последняя уже отмечена как "isonym". Видимо, нам тоже следует сделать комбинацию Erigeron annuus (L.) Desf. основной.

4

(1 ответов, оставленных в Таксоны)

Название Rhododendron myrtifolium Schott & Kotschy (1851), видимо, следует считать поздним омонимом Rhododendron myrtifolium G.Lodd. ex J.Forbes (1833). Обнародование Форбса сопрождается предельно кратким описанием, которое, всё же, позволяет считать его действительным:
https://www.biodiversitylibrary.org/page/39172878
См. также:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.12705/655.13
При этом Rhododendron kotschyi Simonk становится законным названием для данного вида.

5

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

Это не может быть какая-нибудь Tetragonia?

6

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

А точно монпелийский? На остальных снимках на сайте листья строго трёхлопастные, а здесь у многих листьев есть ещё две лопасти.

7

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Переносим?

8

(11 ответов, оставленных в Таксоны)

Да, пожалуйста.

9

(7 ответов, оставленных в Русскоязычные названия)

Добавил.

10

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Aralia chinensis - сравнительно небольшое дерево или куст.
На Борнео колючие стволы могут быть у следующих родов деревьев:
Alangium
Semecarpus
Protium
Terminalia
Bridelia
Dalbergia
Erythrina
Flacourtia
Scolopia
Leea
Hibiscus
Streblus
Embelia
Pisonia
Xanthophyllum
Ziziphus
Citrus
Pleiospermium
Zanthoxylum
Scleropyrum

11

(8 ответов, оставленных в Таксоны)

Да.

12

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Пусть тогда будет P. uliginosa. К названию P. winteri, вообще, есть вопросы - насколько оно применимо к растениям с Финского залива. Финны прибрежные растения называют Plantago major ssp. intermedia.

13

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Вот что по этому поводу писал W. Greuter (отсюда):

Fibigia clypeata  subsp.  eriocarpa (DC.)  Greuter,  stat.  nov. (≡ Farsetia  eriocarpa  DC., Syst.  Nat.  2:  288.  1821  ≡ Fibigia  eriocarpa  (DC.)  Boiss.,  Fl.  Orient.  1:  258.  1867 ≡ Fibigia clypeata var. eriocarpa (DC.) Thiéb. in Mém. Inst. Egypte 31: 67. 1936) – A, B – 950-1800 m. 5:3042 [10] (det. TC); 25:1272 [6].
Note: I concur with Phitos (in Phitos & al. 2002) who does not consider Fibigia eriocarpa as  a  species  distinct  from  F.  clypeata  (L.)  Medikus;  yet  silicula  indumentum,  the  main  character that has been used to distinguish the two taxa, is not just “variable” but follows a clear  geographical  pattern,  as  previous  authors  on  the  Balkan  flora  have  correctly  recog-nised (see Hayek 1924-1927, who indicates F. clypeata as occurring in Albania, Bulgaria and  Macedonia  but  F.  eriocarpa  as  growing  in  Ipiros,  Thessaly,  and  [Central  to  South]  Greece). This distributional pattern, which my study of herbarium material confirms, calls for recognition of the southern taxon at subspecies level.

14

(11 ответов, оставленных в Таксоны)

При обнародовании эпитет был указан как "kopetdagensis", без буквы 'h'.

15

(4 ответов, оставленных в Таксоны)

G. Krebs его не признаёт:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs … 9941050509
Но если признавать этот таксон в ранге разновидности, то такая комбинация была обнародована гораздо раньше:
http://www.ville-ge.ch/musinfo/bd/cjb/a … ;id=148855
https://bibdigital.rjb.sic.es/idviewer/15283/285

16

(2 ответов, оставленных в Таксоны)

M. aegyptia subsp. iljinii Pamp. и M. iljinii Riedl между собой непосредственно не связаны. Первый таксон описан с территории Ливии, второе название - замещающее для M. leiocarpa Iljin (тип которой происходит из окрестностей Баку).
Что касается статуса M. iljinii (и других видов из родства M. aegyptia, описанных Ильиным), то G. Krebs считал, что они не заслуживают видового статуса:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs … 9941050509
Сам Ильин во "Флоре СССР" признавал, что не имел возможности ознакомиться с типовыми образцами M. aegyptia, и что растения из Египта, Кипра, Аравии и Месопотамии близки к закавказским и туркменским растениям, описанным им как M. lejocarpa.

17

(18 ответов, оставленных в Таксоны)

Тут есть один нюанс. При описании рода Malvalthaea Ильин указал родителей как A. hirsuta и M. aegyptia, но уже во "Флоре СССР" второй родитель был указан им как M. leiocarpa (=M. iljinii). Если мы решим свести M. iljinii в синонимы M. aegyptia, то большой проблемы нет, но если эти таксоны останутся самостоятельными, то, возможно, следует отразить это в указании родительских видов.

18

(13 ответов, оставленных в Растения на фото)

Наиболее свежая работа по кавказским хохлаткам, видимо, эта:
https://elibrary.ru/item.asp?id=30495580

19

(20 ответов, оставленных в Таксоны)

Авторство комбинации Celosia echinata, видимо, правильнее будет записать как "Humb & Bonpl. ex Schult.":
http://powo.science.kew.org/taxon/59864-1

20

(11 ответов, оставленных в Таксоны)

Видимо, Рёмера надо убрать из авторства основного названия:
http://powo.science.kew.org/taxon/770811-1

21

(14 ответов, оставленных в Таксоны)

Рёмера можно убрать из авторства комбинации Adenandra glandulosa:
http://powo.science.kew.org/taxon/770774-1
Авторство комбинации Adenandra umbellata var. glandulosa правильнее будет записать как "(Licht. ex Schult.) Bartl. & H.L. Wendl.".

22

(3 ответов, оставленных в Таксоны)

Тут Рёмера тоже надо убрать из авторства базионима, а ввторство основной комбинации записать как "(Fisch. ex Schult.) Fisch.":
http://powo.science.kew.org/taxon/139421-1

23

(5 ответов, оставленных в Таксоны)

Видимо, Рёмера надо убрать из авторство и базионима, и основной комбинации:
http://powo.science.kew.org/taxon/139530-1

24

(5 ответов, оставленных в Таксоны)

Похоже, Рёмера надо убрать из авторов:
http://powo.science.kew.org/taxon/139483-1

25

(14 ответов, оставленных в Таксоны)

Авторство комбинации Desmochaeta patula, по-видимому, правильнее будет записать как "(L.f.) Schult.":
http://powo.science.kew.org/taxon/60258-1