976

(5 ответов, оставленных в Техника фотографии)

В полевых условиях иногда есть необходимость сфотографировать срезанное или выкопанное растение целиком, или отдельные его части. На чём лучше их фотографировать? Я со своей "мыльницей" сначала пользовался простым белым листом А4. Но, во-первых, с ними неудобно (мнутся, уносятся ветром и т.д.); во-вторых, при ярком солнце свет сильно отражается и снимок получается тёмным (при осветлении в фоторедакторе получается не совсем то, что хотелось бы). Потом пробовал вариант с чёрным фоном. В качестве него использовал простой кусок материи, но опять же "подводила" мыльница, которая упорно фокусировалась на волокнах ткани, а не на растении.

977

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

тоже склоняюсь к Centaurea diffusa, но отличия от Centaurea biebersteinii не знаю

978

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

Судя по этому материалу, это не похоже на Hieracium sylvestre. У моего экземпляра густо олиствена только средняя часть стебля, к тому же листья сидячие, а не черешковые. Ближе к верхушке листья редкие и мелкие, а внизу их вообще нет.

979

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

Павел Евсеенков пишет:

Потому что за текущую неделю минимум трое участников загрузили фото ястребинок из этой группы.

И я так понимаю, ни одно из них не было определено достоверно. На будущее: что нужно (в плане фото) для определение подобных видов?

980

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

Почему опять? По крайней мере у меня этого растения ещё не было. И я смотрю, что в базе данных нет такого таксона

981

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Может, Amorpha fruticosa? Плоды вроде похожие

982

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Echinops sphaerocephalus?

983

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Прошу извинить, очень медленный интернет, никак не могу загрузить другие снимки

984

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Спасибо, никогда бы не подумал, ведь так похожи и растут в полуметре друг от друга

985

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Как по мне, так просто Cirsium vulgare

986

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

Не решаюсь отнести к Urtica dioica из-за прижатых к стеблю листьев и довольно густых "серёжек".

987

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Lappula squarrosa?

988

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Senecio erucifolius?

989

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Спасибо. Техническое замечание учту

990

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Вот ещё не очень хорошее фото для представления о размере
http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=3628&download=0

991

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Verbascum thapsus или phlomoides?

992

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Тоже так думаю. Хотя злаки не умею определять совсем, поэтому и разместил

993

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

В народе называют маслиной. А как по-научному?

994

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

А у него бывают красноватые листья?

995

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Нет, по листьям не похоже

996

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Сомневаюсь, что это Sisymbrium loeselii, так как растение на фото хоть и опушено по стеблю, но не колючее. А Sisymbrium loeselii колючий (рос там же рядом).