901

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Прикорневые листья

902

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Александр Бронсков пишет:

Это Вы не то что-то меряете, даже у дифузы обертка длиннее.

Да вроде всё то. На части, конечно, корзинку не разбирал и не отделял каждый листочек обёртки, но длина видимой части обёртки в середине корзинки как раз ок. 0,7 см, включая придаток.

903

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Проверил. Несостыковочка выходит по размерам обёрток. Указано, что длина их 15-18 мм, тогда как у моего еле 7 мм дотягивают и по ширине всего 4 мм (а у С. pseudocoriacea 10-15 мм). Так что отнёс бы к роду.

904

(13 ответов, оставленных в Растения на фото)

Андрей Любченко пишет:

всё равно, - выдергивать, и фотографировать корень - не буду
по крайней мере - пока не отцветут  smile

Там дефицита таких васильков не было, поэтому я не пожалел выкопать  smile

905

(13 ответов, оставленных в Растения на фото)

Так, может, Владислав поведает нам, на чём он основывался, определяя мой экземпляр, и в чём сомневается относительно Вашего  smile

906

(13 ответов, оставленных в Растения на фото)

А это не то же самое? http://www.plantarium.ru/page/image/id/195680.html

907

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Неужели Centaurea pseudocoriacea? Я думал нечто более обыкновенное. Его в это время пруд пруди и не только в этой балке. А оказывается, мои фото единственные для этого вида. Правда, по определителю я так ни на кого и не вышел, поэтому и пришлось сюда загрузить.

908

(0 ответов, оставленных в Общие темы)

Вопрос, казалось бы, элементарный и тривиальный, но всё забывал о нём. Как правильно измерять корзинки у сложноцветных? Высоту брать с учётом цветков или без них? Ширину мерять по краевым цветкам или только по "обёрточной" части?

909

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

Думаю, пусть тогда уж сначала учёные разберутся с тонколучниками сами, каждому дадут своё описание, а я пока постою в сторонке  smile

910

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

В общем, обратился я к своему любимому Определителю высших растений Уркаины. Там вообще странно. Там есть роды как Мелколепестник, так и Тонколучник (Стенактис). У тонколучника только один вид указан - Stenactis annua. И по описанию вроде бы похож на мой экземпляр. Смущают только листья плавно переходящие в довольно длинный черешок (судя по описанию и иллюстрации у Губанова к E. annuus), тогда как у моего экземпляра листья хоть и ланцетные, но все же сидячие. А вот мелколепестника или тонколучника щетинистого в ОВРУ вообще нет. Так что уместнее будет переместить к Т. однолетнему, хотя и не без вопросов.

911

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

Хм, интересно бы знать правду. Я вот вчера по Флоре СССР сверялся, так на E. strigosus не очень похоже описание. Там речь идёт о хорошо заметном опушении по всему стеблю. У этого же во второй трети волоски редкие и прижатые. Правда, по поводу E. annuus там ещё говорится, что у него листья крупнозубчатые, а у этого цельнокрайние. Ну и ещё упоминается, что с Эригеронами вообще беда, потому что очень активно они гибридизируют  smile

912

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да, сейчас присмотрелся - есть слабозаметное опушение. Спасибо.

913

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Владислав Григоренко пишет:

Нет, Евгений прав - это действительно Эверсмана=гранитная. Поапплодируем автору камента и предложим сменить амплуа (СМИ - это несерьёзно, а занятие Теофраста и Линнея - это на века).

Боюсь, со сменой амплуа уже поздновато будет  smile Довольствуюсь простым хобби  smile

914

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Это не паутинистая. Листочки обёртки совсем не такие. Возможно, это J. granitica

915

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Нет, не бородавчатый. Ветви совсем голые, без бородавок. Но и не Б. европейский. Эти два вида мне только и знакомы по нашему региону, так что, к сожалению, других вариантов и не знаю, тем более дальневосточных. Странно, что больше никто предположений не высказывает.

916

(13 ответов, оставленных в Растения на фото)

В общем, если исходить из фактов, то выхожу на S. recta. А факты следующие: в Определителе высших растпений Украины S. atherocalyx вообще не значится. По ключу разделение между S. recta и S. krynkensis (=S. transsilvanica) начинается на сравнении ширины листьев. Для S. krynkensis до 7 мм, у моего экземпляра - 10 мм. Так что быть ему S. recta.  smile

917

(13 ответов, оставленных в Растения на фото)

Разве что место обитания для наших краёв не указано

918

(13 ответов, оставленных в Растения на фото)

действительно. Ости ведь тоже не маленькие.  hmm

919

(13 ответов, оставленных в Растения на фото)

S. recta или S. krynkensis? Как их различать?

920

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

Может, вязель

921

(9 ответов, оставленных в Растения на фото)

По поводу опушения: к сожалению, удачных фото не получилось крупным планом, но сейчас посмотрел в своих записях, где отметил, что опушение стебля очень короткое. Исходя из фото, которые есть на Плантариуме, на V. accrescens не похоже, так как мой образец более облиствен, да и V. accrescens на вид мельче вроде бы. V. elatior здесь является синонимом V. montana. А у V. nemoralis листья более округлые и прилистники другие. Так что, думаю, правильнее будет оставить именно как V. montana. Правда, в Определителе высших растений Украины отмечено "по всей УССР, кроме степных районов", поэтому я и сомневался.

922

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

А цветок и общий вид - это точно одно и то же растение? На общем плане что-то не заметно язычковых цветков по краю.

923

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Ого! С такими широкими лепестками?

924

(19 ответов, оставленных в Растения на фото)

Я хоть и не специалист в определениях, особенно злаков, но что-то мне кажется, что ковыли, опубликованные подобными фото (без "запчастей"), так и останутся ковылями без роду и племени (то есть с родом, но без "племени"). Поэтому публикация таких фото не особо целесообразна.

925

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Кровохлёбка?