1 051

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Молочай в плодах?

1 052

(0 ответов, оставленных в Растения на фото)

Bravissimo!!

1 053

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Поинтересовался оттого, что на обоих снимках форма плодов заметно различается: на этом - продолговатые, а на другом - действительно sphaerocarpa.

1 054

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

А чисто по жизни?

1 055

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Владимир, а это единственный барбарис с голубыми плодами в казахской флоре?

1 056

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Дык, если б обёртку было видно - стал бы помещать в "неопознанное"?

1 057

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Уверенно - Владимир, предположительно - Лена

1 058

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Осталось определиться - кто перенесёт :-)

1 059

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

Правое - точно оно. Левое (более тёмный снимок) - не уверен.

1 060

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Увы... Экспедиция была энтомологической.

1 061

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

O.K.! Заменю Восточный на Юго-Восточный.

1 062

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Похоже, что она... Переносите на уровень рода, please.

1 063

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да здесь же, в "Плантариуме" .

1 064

(9 ответов, оставленных в Растения на фото)

У tianschanicus на снимке Эпиктетова тоже рассечённые лепестки (правда, габитус более компактный). А сколько видов в Азии - смотреть в список страшно...

1 065

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

Заглянул в список видов - ох и много же их в Азии... Может быть, это какой-то из викариантов туберозы?

1 066

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

Части соцветий более крупно - оно же

1 067

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Hordeastrum?

1 068

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Похоже, дикорос.

1 069

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

В последних томах "Флоры Восточной Европы" немало семейств, отсутствующих у Черепанова. Если ориентироваться на реальную ситуацию с результатами интродукций, то, думаю, смысл в загрузке есть.

1 070

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

В Пицунде вьётся по заборам вперемешку с повоем, но этот ли вид - не упомню.

1 071

(13 ответов, оставленных в Таксоны)

Пора перемещаться в тему "Русские названия" (Работа Плантариума)

1 072

(18 ответов, оставленных в Растения на фото)

Лена Глазунова пишет:

А я все-таки абсолютно не согласна с C. inflata.

Так и я не согласен. Но и к sepium пристёгивать оснований не больше.
Если строго подходить к проблеме, то половину всех снимков этого рода на сайте придётся оставить на уровне sp.

1 073

(18 ответов, оставленных в Растения на фото)

Иван Фомичев пишет:

А по каким признакам Цвелёв разводит Calystegia inflata и C. spectabilis?

Если судить по определителю 2000 года, он их не разводит, а считает, что инфлаты у нас нет, а inflata auct. - это spectabilis.
Проблема, в общем-то, в жёсткой привязке к списку Черепанова, и такого рода затруднения будут всплывать постоянно и часто.

1 074

(18 ответов, оставленных в Растения на фото)

Лена Глазунова пишет:

ну нет там вздутых у чашечки прицветников.

У Смольяниновой в V томе всё с точностью до наоборот

1 075

(18 ответов, оставленных в Растения на фото)

Интересно, где д-р Курзенко сделал снимок (в каком полушарии)?  Прицветники на нём, кстати, в довольно неудачном (неинформативном) ракурсе. И кто определял данный повой? И не гибриден ли он? И сколько вообще калистегий в Неарктике и как они выглядят?

Я ж говорил - дело тёмное...