Настройки поиска (Страница 3 из 44)

Isotoma sp. (Collembola, Isotomidae) скорее всего.

Есть такие насекомые из сетчатокрылых - род Sisyra. А по-русски говорят "сизира". Вполне соответствует тому, что Наталья предложила.

Ну и замечательно. Попадём в климат одного из предыдущих межледниковий.
А если и эту точку пролетим - окажемся в климате конца плейстоцена, но опять-таки с тенденцией к оледенению. Хоть погреемся немного

Изображение заменено.

Если народным массам хочется видеть это фото повёрнутым по часовой, то я могу это сделать. Настаиваете?

Ну, собственно, какие проблемы с точками? В Питере соседние кварталы - это вполне разные точки, а в Сибири 30 км - это как бы одна?
Сам раздел называется "ландшафты и сообщества", то есть надо бы разделять и ландшафты, и сообщества. На самом деле точек мало. Но сильнее дробить людям, как правило, лень и, помимо того, загрузка тормозит при большом количестве точек.

Что касается моих точек вокруг Гусиного, то одна - это дно котловины с полупустыней и оазисами, а другая - горная степь и лесостепь Хамар-Дабана. Строго говоря, надо было выделять по отдельности степь/лесостепь/пустыню/полупустыню, но поленился, да и смысла большого нет (там переходы на расстоянии 200 м). Так что, Наташа, вполне можно сделать точку и на С-В берегу Гусиного.

Магистрант каф. ботаники мог бы подумать и снять те признаки, что позволят определить до вида. А тут даже семейство не очевидно (хотя мне тоже кажется, что это из сложноцветных: видны язычковые и трубчатые цветки).

Прочитал ещё перед написанием предыдущего поста.

Назначение точек, насколько я понимаю (пусть Дмитрий Орешкин поправит, если я не прав),  - привязка изображений растений и изображений ландшафтов к некоторой местности. Не создание списков по районам или каким-либо другим территориям. Название точки не обязательно отражает её суть - это только ярлык (к вопросу о реплике Лены про точку "Москва"). Если привязка не имеет значения, то вообще причём тут точки? И какой смысл составлять список "флоры" на основе нескольких случайно сфотографированных кем-либо видов?

Всё-таки под "точкой" имеется в виду нечто небольшое по размеру. Дискутировались пару лет назад  размеры для точки от микробиотопа до урочища. Выбор был сделан в пользу объектов масштаба от урочища до окрестностей какого-либо населённого пункта. А так, расширяя понимание, можно всю Россию сделать точкой.

Да.

Девушке было лень писать. Но она могла бы просто перенести подпись от другого сгруппированного  изображения, где она более информативна. Ну и мы, само собой, тоже можем.

Дмитрий, спасибо! Да, вопрос дискуссионный, но разовый паводок на Чуе, намывший толщи долины на Оби, всё-таки смущает. Масштабы котловин бывших озёр в горах и ниже лежащих равнин слишком различны, а слоистость с разным размером частиц указывает, скорее, на многократные поступления материала, выносимого ледниковыми потоками.