1

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

полагаю стоит сделать так, раз есть сомнениея - эту фоту убрать или отметить как сомнительную.
А спорить...
на моей фото - листья не видны так что-бы можно было понять какие они.
и сфотаны цветочки сверху, посему что там угляделось в (венчики, складки) я не знаю:)
ps. фото я посмотрел - одинаково:)

2

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

те кто определял гербарий - утверждают - да это Eritrichium pectinatum (Незабудочник гребенчатый).
незабудка подражающая мол другая.

2Николай Степанов
"уж очень стеблевые листья крупные"
стеблевые листья? там крупные листья у самой земли, как розетка.

3

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

к слову про коноплю.
работали в этом году в приграничной зоне.
Так погранцы специально просили - встретите коноплю - отметьте на навигаторе, и нам скажите.
а то у нас план - по её изничтожению, а на нашей территории конопля почти не растет big_smile

4

(37 ответов, оставленных в Техника фотографии)

2Светлана Чурякова
личное мнение - химия антинасокомая, когда насекомых реально много - не помогает.
приходиться мучится и ходить одетым.
К жаре привыкаешь, за недельку, но приятного мало, увы.
ps. две недели проведенные по самой жаре в том году в таком месте, все там бывавшие вспоминают с содроганием:)

5

(13 ответов, оставленных в Работа форума)

smile
разрешение аватарки очень мало, что не способствует её использованию.

6

(37 ответов, оставленных в Техника фотографии)

накомарник, перчатки и рефтамид.
Да бывают места, где это помогает мало - но таковые редкость.

7

(540 ответов, оставленных в Техника фотографии)

Светлана Чурякова пишет:

Мне  всё  хочется  снять,  как  я  глазами  вижу....    smile

пмсм - так не бывает:(
глаза глубину резкости и её наводку имеют куда лучшую:)

8

(540 ответов, оставленных в Техника фотографии)

Светлана Чурякова пишет:

Старички  бы  поделились  опытом,  а  то  у нас,  новичков,  один  приём:  чнимать  как  можно б ольше, авось  что-то  толковое  получится....    smile

тут знатоки нужны разбирающиеся.
т.к. в этих псевдозеркалках черт ногу сломит (есть кстати и со сменными объективами), мы вот пролетели sad
а знакомые - если они фотографы - пользуются зеркалками:), и об "ерунде всякой" не знают.
А в поля брать крутой фотоапарат - страшно, загубишь его там и всё, условия не всегда хорошие.
знакомые ботаники (я то постолько-поскольку с ними в поля езжу каждый год), берут количеством - пара десятков снимков в разных режимах - авось чего и выйдет.
Ну и метод наведения на руку:), наудивление хорошо работает для резкости

9

(540 ответов, оставленных в Техника фотографии)

а можно подробнее что за гибрид зеркалки и мыльницы?

то что псевдозеркалками называют? типа того что здесь описано:
http://www.fotografiruy.ru/novinki5.html
или что-то иное?

10

(15 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

Анна Цветкова пишет:

Вымерзают дубы в Сибири. Старых деревьев нет. Плодоносят едва-едва. sad

В Новосибирской области: дубы (посадки) с подростом (т.е. вполне самосевные), есть в Сузунском районе. Около села Мереть.
и были в Черепановском районе, около села Романово (там ещё и вполне себе липы (тоже посадки) с подростом имеются).
и вроде-бы что-то расло в небольшом бот садике около тогучинского лесхозтехникума.
ну и подозреваю в дендропарке и ботсаду Новосибирска могут встречаться, но врать не буду не помню.

11

(540 ответов, оставленных в Техника фотографии)

не знаю насколько актуально, но.

не берите фотоаппарат - Canon PowerShot sx130.

Польстились, на оптический зум 12х, макросъемку и цену в 7 тысяч рублей.
Увы, он неожиданно хорошо записывает видио и звук, а вот фотографии, особенно макро - выходят плохие.

ps. про наведение макро на псевдозеркалках.
Наводите на ровный и постоянный объект, близкий по освещению с тем, что хочется сфотографировать (например на руку, коленку и т.д), добиваетесь хорошей резкости (нажимаете кнопку фотографирования не дожимая её до конца).
Неотжимая кнопки подносите фотоаппарат к нужному растению, и вручную двигаете фотоаппарат так что-бы резкость была хорошая.
Дожимаете кнопку спуска.
Так можно поймать даже отдельные мелкие листики-стебельки в зелёном месиве.

12

(1 ответов, оставленных в Русскоязычные названия)

А верно ли название Гребенщик стройный?
например тут:
http://skazka.nsk.ru/atlas/id.3415

или тут (красная книга НСО):
http://sibredbook.narod.ru/plant/grebeniz.htm

он называется Гребенщик изящный.
(со ссылкой на Флору Сибири, в определителе Красноборова - он также изящный)

13

(25 ответов, оставленных в Off-topic)

имея привычку не смотреть инструкции, я на тот момент пытался понять как загружать фото. Потому Ваше замечание мне показалось ехидным, и я  соответствующе ответил.
Извиняюсь.
И за офф-топ тоже.

14

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

Николай Степанов пишет:

Вот и мне показалось, что не незабудочник гребенчатый - уж очень стеблевые листья крупные... И соцветие не так выглядит.

уточню.
Но вроде бы его определили именно как незабудочник, хотя я мог попутать фото.

15

(1 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

нет. просто луг (т.е. весной этот луг не заливается).
позже, в июле - травостой там будет гораздо выше smile
впрочем пожалуй заменю фото на более наглядную

16

(10 ответов, оставленных в Растения на фото)

Хорошо буду отрезать.
У нас дата поверх картинки - была требованием заказчика. потому на всех фото и имеется.
Кстати по поводу дат.
В этом году весна была аномально ранняя и теплая.
Потому все сдвинуто минимум на две недели, в сравнении с привычным ходом вещей.
Например тюльпан поникающий, в середине мая - вообще-то должен ещё цвести, а тут отцвел.и так по всем весенним фото этого года, всё раньше недели на две.

17

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

да.
если бы рядом не росли нормальные кандыки, и аномальные но не до такой степени - определяли бы это - долго:)

18

(25 ответов, оставленных в Off-topic)

вот не надо стебаться:).
лично я так и не могу понять - ку у вас на сайт загружают фото.

19

(25 ответов, оставленных в Off-topic)

Александр Бронсков пишет:
Алексей Дуварёв пишет:

когда в одной руке прибор тысяч за 10, в другой компас произведенный ещё в СССР за копейки, а на коленках карта, в ушах плеер,

Такое надо не только описывать, но и фото выкладывать.   yikes

ах да ещё фотик:)
для фотания чего-нибудь ценного.
не людей:)

20

(25 ответов, оставленных в Off-topic)

2Дмитрий Павлов (2)

Спасибо smile . Буду знать. Про растр в навигаторах были не в курсе. а т.к. у нас карты 500 метровки есть, то запихать их в навигатор будет весьма уместно для нашей работы.
ps. кстати маршрутами не пользуемся, только треками, даже и не знаю в чем у них разница.

pps. компас в навигаторе удобен именно когда ориентируешся по карте. Ну как-то глупо выглядишь - когда в одной руке прибор тысяч за 10, в другой компас произведенный ещё в СССР за копейки, а на коленках карта, в ушах плеер, подмышкой блокнот, а в сумке через плечо гербарная сетка, бутылка воды и рефтамид, где-то воткнут ножик для выкапывания растений который надо не потерять, линеечка дабы чего-нибудь отмерить на карте, и конфетки в кармане big_smile

21

(25 ответов, оставленных в Off-topic)

Ну всем под задачи.
мы и треками обходим часто объекты ( поляна с краснокнижниками или просто изгиб реки - что-бы потом привязываться к карте лучше, ещё чего-нибудь нужное), что-бы потом всё это в гис карту можно было впихать.
И т.к. выезды в незнакомые места, то дороги полевые из гугл-еарф - необходимость.
У HCx - да компас нормальный. Пользуюсь часто, да например если на склоне, экспозицию определить, что-бы в описании указать. Ну и карту сорентировать. быстрой траты батареек не заметил.
Плюс есть момент. если ты куда-то  ходил, и тропка удобная. а завтра туда пойдет другой человек - скинуть ему трек которым ты шел, удобнее чем с точками возиться. Нетбук мы с собой в поле берём. smile

22

(25 ответов, оставленных в Off-topic)

Алексей Титов пишет:
Дмитрий Павлов (2) пишет:

А маршруты - это уже другое.

Несмортя на очевидные достоинства хороших навигаторов (не обязательно последних моделей, например Garmin eTrex Vista HCx, в которой есть всё необходимое, кроме поддержки растровой графики, зато более длительное время работы), у них есть и недостатки.
Они могут потеряться утонуть, упасть в недоступное место, попросту сломаться в неподходящий момент, поэтому для надёжности (в серьёзных делах) некоторые берут по два навигатора. У навигаторов небольшие экраны, по ним трудно строить тактику перемещения по большим пространствам (что реально напрягает), особенно при внезапно возникшей необходимости в этом. Поэтому навигатор, это всего лишь несомненно полезное усторойство вдобавок к хорошей карте. Да и голову карта лучше развивает.

Да Garmin eTrex Vista HCx - хорош. собственно недостаток его - мало треков можно залить с компьютера.

Ну а насчет сломался, потерялся.
Если не забывать про садящиеся батарейки - то в целом вполне надежные приборы.
Но карта и компас (у старых гарминов так вообще компас только при ровнонаправленном движении работает) нужны. без них никуда.
Зато отметив точку лагеря на навигаторе, например - человек выйдет к нему , пусть и напролом, даже если цу человека пространственный кретинизм:)

23

(25 ответов, оставленных в Off-topic)

а растр этот грузиться нормально?
А то на дакоте, он как начинал карту в растре подгружать - так ни какой мочи нет ждать и глюки вценять:).
мы так просто отрубали нафиг карту эту.

24

(25 ответов, оставленных в Off-topic)

Павел Евсеенков пишет:

Алексей, подскажите пожалуйста как путь из GE залить в Гармин ?

мы делали так:
ставите нужные точки и треки в гугл-еарф.
они у вас во временных метках.
там правой кнопкой - сохранить местоположение как.
сохраняете в формате kmz

потом идете сюда:
http://www.gpsvisualizer.com/convert_in … format=gpx

в:
Output format: - ставите gpx
жмете обзор, выбираете kmz файл сохраненный из гугл-еарф.
жмете Convert/
по строке:
Click to download (название gpx файла, куча циферок обычно) - сохраняете файл в формате gpx на комп.

У гармина есть родная прога, MapSource.
она бесплатная, в и-нете есть, может и на диске быть если его при продаже навигатора давали.
этой прогой открываем gpx файл, если надо меняем чего-нить (прога есть на русском языке и весьма проста), и отправляем на навигатор.
в одном из меню есть команда - мол отправить на устройство.

ps. если гармин не из новых, то треков можно запихать не более 20.
Точек гораздо больше. С русскими названиями бываю глюки, лучше назвать латиницей (это имеет смысл сделать в MapSource).
При длинных треках треков тоже бывают глюки, но это уже когда около 100 км, вроде бы), у новых гарминов, треков можно залить штук 200, ну и глюков меньше:))

Также по слухам OziExplorer (http://www.rus-roads.ru/gps/oziexplorer.htm) делает это проще (открывает kmz и отправляет на Гармин), но я не проверял

25

(9 ответов, оставленных в Красные книги)

можно добавить.
* В КК виды, часто внесены те виды, которые для этой области - на границе ареала. Т.е. в соседней области - возможно этого вида - завались.
* иногда кажется что некоторые виды спецом внесены в КК, они встречаются широко, но их внесение в КК, позволяет сохранять, а то и открывать памятники природы:)
* судя по КК Новосибирской области, например, виды отмечаются там где есть или были стационары ботсада, или куда традиционно выезжают ботаники
* отмечать везде - конечно можно, и надо для этого GPS-навигатор. Но просторы у нас большие, пешком их обходить - куча человеко-лет  sad
Мы например детально (ну насколько смогли) картировали памятники природы. Скажем откровенно процесс долгий.