Настройки поиска (Страница 2 из 8)

Я загрузила 3 новых фотографии селезеночника. Первый с притока реки Тирехтях (его Якубов по фотографии определил как очереднолистный, но во флоре ДВ нет селезеночника скального), две другие с района г. Победа в верховьях р. Мома (она на находится на высокогорном массиве Буордах). Места произрастания этих селезеночников упоминаются во Флоре Сибири для селезеночника скального. Можно что-то сравнивать.

Ива точно не арктическая. У нее совершенно другие соцветия
На фото иву плохо видно. Но предположу, что, возможно , монетолистная тогда
На самом переднем плане ива чукчей, на заднем - ива аляскинская, скорее всего, а вот посредине, действительно интересно. Вырезала кусочек, может поможет.

Макро нет, есть немного крупнее, завтра добавлю.

Спасибо, мне тоже жаль, что столько информации впустую валяется. Но я пробовала описывать геологию, растительность и пр., для меня очень трудоемко.
Даты стоят на фото, а точки помню, пока помню, даже с координатами могу указать.
И вопрос - районы практически без растительности (только водоросли и лишайники) (например - ледники Якутии) нужны?

Нет, к Георгию Анатольевичу у меня нет вопросов, я дошла только до Silene.
Вопрос об авторе определения возник в связи с Artemisia pannosa. Понимаю, что вопрос не по теме, но в теме никто так и не ответил, а для меня это действительно важно. С ситуациями, когда все же автор, не тот, кто первый определил, а кто первый перенес, сталкиваюсь уже не первый раз.

Мне всегда казалось, что деление на внешний вид, ландшафт и пр. достаточно условное, жесткие критерии здесь неприменимы. Тем более, что сам термин "ландшафт" нельзя отнести к однозначным. Поэтому спор на эту тему неинтересен.
Сейчас фото отнесено и к ландшафту, и к внешнему виду, что-то не устраивает - можно изменить, для меня этот вопрос непринципиален.
Мне интересен вопрос, кто является автором определения в случае аналогичном определению последних фото Artemisia pannosa? Когда то вы мне отвечали, что " первый правильный - определивший".

Дмитрий, в данном случае детали строения довольно хорошо различимы -  и цветки и листья - все, вплоть до тычинок, поэтому фото отнесено к категории внешний вид.