23 901

(12 ответов, оставленных в Растения на фото)

Это, конечно, мятлик, но живородящих их с полдюжины. И для определения надо бы и другие части растения выложить.

23 902

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Листья не глубоко-сердцевидные, ягоды на длинных черешках - перенесу к alba.

23 903

(14 ответов, оставленных в Растения на фото)

А жёлуди, вроде бы, тоже неодинаковые?

23 904

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

virgata?

23 905

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Уговорили, переносите. А репяшок я сам перенесу.

23 906

(6 ответов, оставленных в Таксоны)

Дмитрий Орешкин пишет:

Может быть, уберём?

Да, перевод буквальный (genetivus pluralis), но ухо (и глаз) режет.

23 907

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Отнёс бы к major при загрузке, если бы росла эта звездовка не в ботсаду. А так - Бог знает, может её привезли из экспедиции, и с тех пор она и произрастает.  Та же ситуация и с репяшком, сфотографированным на участке лек.растений - вдруг завозной?

23 908

(13 ответов, оставленных в Растения на фото)

Подпись бы дополнить (locus)

23 909

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Максим Зайцев пишет:

Данный вид отсутствует во Flora Europaea.

Наверное, потому что описан недавно.


А всю концепцию в целом осталось проверить в поле...

23 910

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

А на этом фото и на 8090 не одно и то же растение?

http://www.plantarium.ru/dat/img/8090.jpg

23 911

(38 ответов, оставленных в Растения на фото)

Лена Глазунова пишет:

  Меня сейчас вот такой вопрос мучает: куда во ФлВЕ делась S. graeca? То есть её нет в Европейской части, и в Крыму в частности? А есть S. stankovii? А где есть S. graeca?

Может быть на Кавказе? ФлВЕ его не охватывает. Там тоже хватает проблем с этим родом...

23 912

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

И я того же мнения...

23 913

(9 ответов, оставленных в Растения на фото)

Дмитрий первым сказал "Фатсия", ему и переносить

23 914

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Осталось добиться финансирования:-)

23 915

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Т.е. это не вид местной флоры?

23 916

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Роланд! А где росла эта ель? Не скупитесь на комментарии, лучше потом лишнее убрать...

23 917

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Сергей, а какой из ботсадов? Цицина?
Я к тому, что сотрудники должны быть в курсе - что у них растёт.

23 918

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Максим Зайцев пишет:

Кстати, скандинавы приводят еще несолько приморских видов Salicornia
www.biopix.dk/Family.asp?Language=la&Family=Chenopodiaceae&Category=Planter
Может некоторые изображения S. perennans из Крыма нужно отнести к ним?

Что ramosissima возможна в Крыму и на Маныче, Цвелёв оговаривает на 74-й стр-це,  что borysthenica (габитуально = dolichostachya) может встречаться не только на Нижнем Днепре, тоже легко допустить.    Вероятно, ситуация с солеросами гораздо запутаннее, чем может показаться с первого взгляда.

23 919

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Максим Зайцев пишет:

Не согласен с тезисом о влиянии плейстоценовых оледенений на современное распространение солеросов, поскольку это динамичные виды, однолетники, чутко реагирующие на изменение текущей экологической ситуации.

Я имел в виду вовсе не влияние плейстоценовых оледенений на современные ареалы, а то, что эти виды, даже если допустить их аллопатричность сейчас, могли встречаться и обмениваться генами в не очень далёком прошлом.

23 920

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

А чем он отличается от гербарного экземпляра (фото № 7944) с Вашим определением?

23 921

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Дело в том, что у Черепанова verna и praecox - отдельные таксоны, и надо определиться с тем, куда мы эту фотографию относить будем.  А в связи с тем, что стручков на фото не видно, следовало бы оставить снимок на уровне рода.

23 922

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

У крымских плющей (helix) листья гораздо более лопастные.

23 923

(11 ответов, оставленных в Растения на фото)

Я так понимаю: Николай Николаич исходил в значительной степени из теоретических предпосылок, т.е. растения Северной Атлантики, заходящие на нашу территорию с запада - это europaea, а обитатели солончаков Понто-Каспия и примыкающих к ним территорий - это perennans. Ареалы типа разобщены, значит виды отдельные. Правда, в плейстоцене ситуация была сильно другой, и как гоняло солеросы оледенением - можно только догадываться. Нужна, конечно, ревизия. Может, возьмётесь?

23 924

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Я думаю, что габитус весьма изменчив, а таксон нуждается в ревизии. Или есть свежие работы по роду? Кто-нибудь в курсе?

23 925

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Лилия! Не волнуйтесь, модераторы всё отрегулируют.