23 301

(9 ответов, оставленных в Растения на фото)

Лена, чашечки-то у всех наших вьюнков опушённые, но у cantabricus предполагается густое оттопыренное опушение стеблей и листьев, которого, по крайней мере, на более старом фото нет.

23 302

(14 ответов, оставленных в Растения на фото)

Андрей, если хотите углубиться в систематику валерьян, скачайте с ресурса Шипурова монографию Горбунова 2002 года. Мне кажется, больше всего доверия систематики испытывают к такому признаку, как толщина корней (к тому же высушенных). Но мне не хотелось в очередной раз посылать Вас с лопатой в степь. Впрочем, можно убить двух зайцев: и полезное лекарственное сырьё заготовить (для домашнего употребления), и довести до логического завершения определение. Плодики тоже могут помочь. Так что, выдерните несколько подземных частей, отмойте от земли и оставьте сушиться до конца лета. А когда созреют плоды, можно будет продолжить.

23 303

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

А может быть elatior=praealta ?
Венчик-то не меньше 3 см длиной...

23 304

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

А sibirica s.l. в Ф_Е_Ч сильно отличается от базы Черепанова: в нашей базе talievi, elatior=praealta и проч. числятся отдельно, так что с южными (Крым, Кубань, etc) "sibirica" предстоит некоторая заморочка...

23 305

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Для taurica характерны длинные цветоносы и рыхлые соцветия. См. напр.
Здесь мы этого не видим.

23 306

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

На monantha тоже похоже.

23 307

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

А не pyraster ли это - черешки листьев довольно длинные, да и край листа не особо остистый...

23 308

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Куда уж тоньше?

23 309

(12 ответов, оставленных в Растения на фото)

К тому же греческая флора расширяет общий ботанический кругозор (+ доставляет удовольствие - а иначе зачем заниматься ботаникой?).

23 310

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Если сфотографировано на пленэре, то это примула Сибторпа, если в Малосадовом на запущенном огороде - возможны варианты...

23 311

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

С другими близкими видами птицемлечников ситуация ещё хуже.
А ссылку удалить придётся...

23 312

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Вот и замечательно! А на снимки для таких редких видов не скупитесь - хотелось бы увидеть и габитус.

23 313

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

Андрей Любченко пишет:

явно, не - Spergularia media; судя по фоткам, у media, отсутствует опушение верхей части стебля и бутонов ...

Андрей! По описаниям у media соцветие железисто-волосистое. В сети Вы можете найти фотографии, на которых это заметно, например :
http://www.korseby.net/outer/flora/roso … media.jpeg

Если хотите определить - смотрите корень (можете и сфотографировать).

23 314

(14 ответов, оставленных в Растения на фото)

Всё же, скорее, wolgensis : для dubia листья (точнее - их дольки) описываются как цельнокрайние или с неясными зубцами, на Ваших фото зубчатость (обычно с одной стороны) всё ж-таки хорошо выражена.

P.S. То, что на сайте уже отнесено к wolgensis, думается, надо переопределять.

23 315

(6 ответов, оставленных в Растения на фото)

Илья! Сылку надо дезавуировать: снято в разных местах и в разное время, возможно и виды разные. Такие ссылки применяются, когда сфотографировано одно и то же растение в разное время, на худой конец - близко растущие особи, гарантированно принадлежащие одному виду. Лично мне # 18891 больше напоминает flavescens (был бы уверен - давно бы перенёс)...

23 316

(4 ответов, оставленных в Растения на фото)

Как-то лодочка не совсем чтоб уж белая...

23 317

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Дмитрий Орешкин пишет:

Lathyrus aureus?

Si, senior!

23 318

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Конечно, Илья! Чем больше, тем лучше (и легче)...

23 319

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

Андрей, определение этого вида - тоже в Ваших руках. Если растение многолетнее и имеет толстый, более/менее одревесневающий корень - это media, если же это однолетник или малолетник с тонким корнем, возможны варианты (около трёх).

23 320

(14 ответов, оставленных в Растения на фото)

Андрей, спасибо! Отличные снимки! Вот только на последнем снято не междоузлие, а как раз узел - место, откуда листья растут. Узлы у всех валериан опушённые, а вот междоузлия (максимально удалённые от основания листьев) несут микроволоски лишь у wolgensis и dubia. Последний вид и подозреваю. Не сочтите за труд - клацните отрезок в нижней части стебля, максимально удалённый от оснований листьев (или тщательно поразглядывайте, используя вместо микроскопа вывернутый объектив фотоаппарата :-))

23 321

(9 ответов, оставленных в Растения на фото)

Отлично! Спасибо! Выходим на тезу "многолетники с длинным корневищем".

23 322

(14 ответов, оставленных в Растения на фото)

Андрей, листья на новых снимках толком не разглядеть. Посмотрите, пожалуйста, есть ли у них какое-либо опушение на нижней стороне, и, самое главное, попытайтесь углядеть при очень сильном увеличении - имеются ли в нижней части стебля (в междоузлиях!) крошечные волоски от 0,1 мм (не см!) и короче. По литературе они могут быть коническими и направленными вниз.
Дополнительные снимки добавлять не возбраняется!

23 323

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Это что-то другое и редкое. А трёхстолбиковой свёклы по всему Крыму (нестепному) полным полно.

23 324

(14 ответов, оставленных в Растения на фото)

Андрей, для точного определения нужны крупные планы:
стеблевых листьев,
прикорневых листьев,
нижней части стебля,
соцветия.

23 325

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Татьяна, спасибо, что заставили приглядеться!  Околоцветник, действительно, широковоронковидный, а не колокольчатый. Значит ponticum или flavescens - завтра разберёмся...