Н. Н. Цвелёв (2000: 444) cчитает, что красноцветковый гравилат, культивируемый на С.-З. Европейской части представляет Geum coccineum auct. non Sibth. et Smith = chilense Lindl. = quellyon.
Должно быть, придётся разбираться, что у нас загружено в coccineum...
23 276 2009-06-09 16:21:42
Тема: Изображение 19834 (0 ответов, оставленных в Растения на фото)
23 277 2009-06-09 15:57:49
Re: Изображение 17215 (25 ответов, оставленных в Растения на фото)
С ФВЕ намучаетесь...
23 278 2009-06-09 15:56:33
Re: Изображение 18395 (11 ответов, оставленных в Растения на фото)
Да, на этом фоне очень интересно перечитать примечание, начинающееся на 416-й и заканчивающееся на 417-й стр. 20-го тома. Рекомендую...
23 279 2009-06-09 14:16:02
Re: Изображение 18395 (11 ответов, оставленных в Растения на фото)
В 20-м томе "Флоры СССР" parviflora описывается как весьма опушенное растение, а ucranica как более голое. Эта же информация используется и в ключе в 3-м томе Ф_Е_Ч. У ейских растений и стебель, и нижняя сторона листьев опушением не обременены.
Кому верить - книгам или поисковикам (Гугл выдаёт только ucranica http://flora.adatbank.transindex.ro/ind … ranica.jpg , Яндекс - только parviflora) ?
23 280 2009-06-09 10:26:12
Re: Изображение 19461 (5 ответов, оставленных в Растения на фото)
А ещё ждём других ракурсов, Илья.
23 281 2009-06-09 10:15:42
Re: Изображение 18786 (6 ответов, оставленных в Растения на фото)
Владимир, спасибо! Вы проиллюстрировали важный диагностический признак.
23 282 2009-06-08 18:12:01
Тема: Изображение 19724 (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
Похож на 
23 283 2009-06-08 16:24:15
Тема: Изображение 19741 (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
Илья! А другие ракурсы доступны?
23 284 2009-06-08 16:01:05
Re: Изображение 19709 (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
Cкорее всего.
Без листьев и плодов не определим?
23 285 2009-06-08 13:43:28
Re: Изображение 19479 (7 ответов, оставленных в Растения на фото)
Лучше определять по невербализуемому габитусу.
Данное растение, к примеру, сильно похоже на rigida и, скорее всего, им и является..
P.S. либо же polyphyllum. Tertio non datur...
23 286 2009-06-08 10:33:49
Re: Изображение 19479 (7 ответов, оставленных в Растения на фото)
Не представляю, какая макросъёмка может взять звёздчатые волоски - разве что через микроскоп. Лучше загрузить побольше ракурсов...
23 287 2009-06-08 10:10:23
Re: Изображение 19161 (19 ответов, оставленных в Растения на фото)
Денис Мельников пишет:
Владислав, а где именно привирают?
В Ф_Е_Ч (III том) как для peregrinum, так и для praecox указаны 5 (редко до 6-8) зубцов на чашечке, а 10 считаются типичными для vulgare; при этом прицветнички у peregrinum охарактеризованы как короткие (в 2-3 раза короче трубки чашечки), а у praecox типа как бы равны оной.
Примерно то же самое в определителе Рубцова.
23 288 2009-06-05 19:09:18
Re: Изображение 19161 (19 ответов, оставленных в Растения на фото)
Отношение длины прицветников к длине чашечки...
Пока можно опираться только на ширину листьев.
23 289 2009-06-05 19:07:40
Re: Изображение 18443 (10 ответов, оставленных в Растения на фото)
Например, это 
23 290 2009-06-05 19:04:27
Re: Изображение 19161 (19 ответов, оставленных в Растения на фото)
Мне тоже так показалось, поэтому и начал ковырять. Оказалось - определители привирают...
23 291 2009-06-05 18:28:54
Re: Изображение 8592 (28 ответов, оставленных в Растения на фото)
Что, зацвёл?
23 292 2009-06-05 18:26:04
Re: Изображение 18790 (5 ответов, оставленных в Растения на фото)
Андрей, выкладывайте побольше - лишнее всегда удалить успеем...
23 293 2009-06-05 18:24:42
Тема: Изображение 19161 (19 ответов, оставленных в Растения на фото)
Почтеннейшие! В связи с попытками точной идентификации растения на фото : кто сможет объяснить - где на нижеприведённой шандре из гербария Линнея прицветники в 2-3 раза короче чашечки ?
23 294 2009-06-05 13:41:29
Re: Изображение 18443 (10 ответов, оставленных в Растения на фото)
Если верить Ф_В_Е, главное - размеры соцветий и габитус (том VII : стр. 107 и 112).
Осложняющее определение обстоятельство - вмешательство травоядных.
23 295 2009-06-05 13:36:35
Re: Изображение 16902 (1 ответов, оставленных в Растения на фото)
В Крыму siplicissimum не отмечалась, там растут другие 6 видов.
23 296 2009-06-05 13:14:40
Re: Изображение 18443 (10 ответов, оставленных в Растения на фото)
или на monantha?
23 297 2009-06-05 13:12:18
Re: Изображение 18388 (4 ответов, оставленных в Растения на фото)
Андрей! Чтобы сдвинуть определение с места, надо посмотреть в мощную лупу опушение листьев и плодов.
Варианты такие : листья опушены двураздельными волосками (может быть примесь 3-раздельных) либо же трёх- пяти-раздельными; со стручками то же самое (независимо от листьев) - либо опушение 2-раздельными волосками, либо трёх-пятираздельными.
Проверьте, пожалуйста, и то, и другое!
23 298 2009-06-05 12:58:41
Re: Изображение 19124 (4 ответов, оставленных в Растения на фото)
Нет, дело не в этом - нужно сетчатость на чашелистиках разглядывать и т.п., а на фото этого не видно. Придётся и по косвенным признакам раскидывать - экотопы, ареалы...
Если бы у Черепанова объём вида был принят не дробно, всего этого мы бы избежали...
Так что "Флора" тут не при чём.
23 299 2009-06-05 12:53:59
Re: Изображение 18450 (9 ответов, оставленных в Растения на фото)
Общий план можно оставить в cantabrica - там опушение стебля просматривается, а крупные планы пока можно на уровень рода отправить. Попросим Илью ещё поклацать вьюнки в тех же местах, а когда твёрдо убедимся, что вариантов нет, можно будет смело относить к виду.
23 300 2009-06-05 12:18:57
Re: Изображение 19043 (4 ответов, оставленных в Растения на фото)
Илья! Ещё просьба - старайтесь коротенько в подписях к фото стацию характеризовать. Это и ценность фото повышает, и облегчает определение.