Из серии "Загадки крымской флоры": теоретически антоциановая чашечка должна сочетаться с кремовым венчиком, а жёлтый венчик - с чашечкой без антоциана.
Флора изучена, определители напечатаны...
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Форум «Плантариума» » Сообщения от Владислав Григоренко
Из серии "Загадки крымской флоры": теоретически антоциановая чашечка должна сочетаться с кремовым венчиком, а жёлтый венчик - с чашечкой без антоциана.
Флора изучена, определители напечатаны...
Это viscosa в понимании европейских парковедов. Если погуглить по ботаническим сайтам южных штатов, делается понятно, что это neomexicana. На Ф_В_Е в данном случае (как и в случае с катальпами) надежды никакой.
скорее multifida, чем jacquinii
А не астрагал?
У falcata бобы изогнутые, у romanica - прямые. Ещё листья у romanica поопушённее. В Ф_В_Е считают, что это не более чем подвид.
Для loeselii слишком малоцветковое соцветие, слишком мощное опушение и слишком узкие листья. М.б. altissimum?
Андрей, поснимаете ещё это растение (плоды, стебель, прикорневые листья) ?
Ну, здесь-то, судя по раковинам Xeropicta, 3 см должно быть.
Но, главное, как-то не видно отогнутых придатков между зубцами чашечки, т.е. это не sibirica s.l.
C таким нитевидным стеблем это скорее Caryophyllaceae, чем Linaceae.
Если исходить из того, что шпорец вдвое длиннее чашелистиков, то да...
Дело в том, что растение на этом фото должно, по Юзепчуку, относиться к Sc. heterochroa, т.к. имеет пурпурную губу (остальные крымские родственники, если верить "Флоре СССР", имеют чисто жёлтый венчик). Различаются и прицветные листья.
Поэтому уточнение подписей ко всем трём снимкам было бы весьма желательно.
Илья, для определения нужны общие планы (листья, стебель etc). Cловом, чем больше - тем лучше.
Cerinthe молодая, похоже...
A. monantha явно не катит (по Рубцову).
Я monantha по Ф_В_Е смотрел - там к этому комплексу комментарий дан.
decipiens, вообще, вид широколиственных сыроватых лесов, а по Узундже большей частью арчовники тянутся.
Впрочем, лучше обстоятельства съёмки уточнить у автора...
Это даже не секция Argemonidium : у тех уплощённые тычиночные нити и синеватые пыльники.
Скорее что-нибудь типа litwinowii - заметна небольшая щель между лопастями диска
Илья, а нельзя ли повторить съёмку (пусть даже отцветшего растения) и выложить габитус, листья, завязавшиеся плоды etc ?
с уклоном в melancholicum (особенно с учётом экотопа)
humilis?
hirtella или hypopolia - для определения нужны фотографии опушения стеблей (как в нижней части , так и под соцветиями), а также листьев
Павел! Как-то очень общо получается в подписи и с географией, и с экологией - уточните, пожалуйста!
Несмотря на неопадающие после цветения венчики, на Chrysaspis не слишком похоже.
На желтоцветковые пажитники тоже : http://flora.huji.ac.il/browse.asp?acti … ileid=9876
На желтоцветковые люцерны типа sativa (у остальных слишком мало цветков в головках) тоже не очень...
jacquinii и есть замещающее название для бывшей австрийской
sylvestris или erecta : чтобы определить, нужно будет в июле вылущить плодики и посмотреть - голые они (sylvestris) или волосистые (erecta)
Максим Зайцев загрузил это растение к parviflora, очевидно у него были какие-то соображения. Владимиру Савчуку это же растение на molbiol определили как parviflora (можно посмотреть на его сайте - см. ссылку с персональной страницы).
Возможно, мы имеем дело с каким-нибудь укоренившимся мнением (типа parviflora auct. neс M.B.).
Идеально было бы получить комментарий от профессионального "губоцветчика", сами мы, наверное, не разберёмся.
Интересно, сохранился ли линнеевский тип?
Форум «Плантариума» » Сообщения от Владислав Григоренко