126

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да.

127

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да.

128

(9 ответов, оставленных в Определение растений)

Cardamine impatiens.

129

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Не знаю.

130

(9 ответов, оставленных в Определение растений)

Над головой кузнечика нижняя сторона листа вся белая

131

(9 ответов, оставленных в Определение растений)

Дык Вы вроде ее уже сняли (2 и 3 фото)

Дмитрий Мезенин пишет:
Вера Волкотруб пишет:

Ну, не знаю, я четко на ваших снимках (особенно 3-е фото) вижу беловатость.

Надо будет обратную сторону сфотать.

132

(9 ответов, оставленных в Определение растений)

Ну, не знаю, я четко на ваших снимках (особенно 3-е фото) вижу беловатость.

133

(9 ответов, оставленных в Определение растений)

Лист снизу белоопушенный.

134

(3 ответов, оставленных в Определение растений)

да.

135

(9 ответов, оставленных в Определение растений)

нет, Filipendula palmata

136

(2 ответов, оставленных в Определение растений)

Galium boreale

137

(3 ответов, оставленных в Определение растений)

она

138

(1 ответов, оставленных в Определение растений)

да

139

(4 ответов, оставленных в Определение растений)

скорее всего, Athyrium yokoscense.

140

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Это не Woodsia. Больше похоже на молодое растение кочедыжника.

141

(20 ответов, оставленных в Общие темы)

Почитала обработку рода вика в Культурной флоре, пребываю в шоке. Это нонсенс, объединять Vicia subrotunda с V. baicalensis; V. amurensis с V. japonica (про Vicia woroschilovii вообще ничего не написано) и ещё там много чего "интересного". Вероятно, авторы не знакомы с ними в природе, при этом спекулируют умными обоснованиями (типа законов Жордана, Харди-Вайнберга).

142

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

На месте, во время съёмки, было понятно, что это не любка Фрейна. То что это гибриды, стало понятно уже дома. Расстояние между теками пыльника  варьирует у цветков даже на одном растении. Данные 2 фотографии были сделаны с одного и того же растения.
https://img-fotki.yandex.ru/get/362196/198159634.0/0_3eabf6_958f350_L.jpg
[more]
https://img-fotki.yandex.ru/get/516848/198159634.0/0_3eabf5_5474f0b1_L.jpg

По поводу любки ложнодвулистной ничего не могу сказать. Популяция любки, которую я фотографировала,  не производила на месте впечатления, что состоит из 2 разных видов.

143

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Похоже на Cimbex femoratus  (Пилильщик большой березовый)

144

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

еще желательно фото внешнего вида растения

145

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

листья было бы неплохо увидеть

146

(8 ответов, оставленных в Растения на фото)

Это не бодяк Власова. Отправляю к роду. Возможно, повислый.

147

(12 ответов, оставленных в Растения на фото)

Поддерживаю мнение Николая Степанова, что это L. pallescens. Фото сделано в естественной природной обстановке в дубовом лесу. L. multiflora - заносный в Приморье вид.

148

(5 ответов, оставленных в Растения на фото)

Похоже что так. Спасибо!

149

(4 ответов, оставленных в Таксоны)

я даурский не видела. А decurrens вообще из Вьетнама описан.

150

(4 ответов, оставленных в Таксоны)

S. decurrens приводится в издании: Флора российского Дальнего Востока: Дополнения и изменения к изданию "СРСДВ" (2006). Здесь же S. pacifica переведён в синонимы к S. decurrens. Интересно, что во "Flora of China"  S. decurrens и S. pacifica - разные виды.