101

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Может быть Chrysanthemum chanetii ?

102

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

не исключено. но для надёжности нужно смотреть желёзки на осях ваи.

103

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

вроде сейчас для ДВ этот вид не приводится?

Да, Lonicera chrysantha.

105

(2 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

Leymus mollis

106

(2 ответов, оставленных в Ландшафты и сообщества)

Лиловый - в основном клевер тихоокеанский, реже - гвоздика амурская.

107

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

В районе средней вертикальной линии снимка как минимум 3 ветви.

108

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да.

109

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Да.

110

(9 ответов, оставленных в Определение растений)

Cardamine impatiens.

111

(1 ответов, оставленных в Растения на фото)

Не знаю.

112

(9 ответов, оставленных в Определение растений)

Над головой кузнечика нижняя сторона листа вся белая

113

(9 ответов, оставленных в Определение растений)

Дык Вы вроде ее уже сняли (2 и 3 фото)

Дмитрий Мезенин пишет:
Вера Волкотруб пишет:

Ну, не знаю, я четко на ваших снимках (особенно 3-е фото) вижу беловатость.

Надо будет обратную сторону сфотать.

114

(9 ответов, оставленных в Определение растений)

Ну, не знаю, я четко на ваших снимках (особенно 3-е фото) вижу беловатость.

115

(9 ответов, оставленных в Определение растений)

Лист снизу белоопушенный.

116

(3 ответов, оставленных в Определение растений)

да.

117

(9 ответов, оставленных в Определение растений)

нет, Filipendula palmata

118

(2 ответов, оставленных в Определение растений)

Galium boreale

119

(3 ответов, оставленных в Определение растений)

она

120

(1 ответов, оставленных в Определение растений)

да

121

(4 ответов, оставленных в Определение растений)

скорее всего, Athyrium yokoscense.

122

(3 ответов, оставленных в Растения на фото)

Это не Woodsia. Больше похоже на молодое растение кочедыжника.

123

(20 ответов, оставленных в Общие темы)

Почитала обработку рода вика в Культурной флоре, пребываю в шоке. Это нонсенс, объединять Vicia subrotunda с V. baicalensis; V. amurensis с V. japonica (про Vicia woroschilovii вообще ничего не написано) и ещё там много чего "интересного". Вероятно, авторы не знакомы с ними в природе, при этом спекулируют умными обоснованиями (типа законов Жордана, Харди-Вайнберга).

124

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

На месте, во время съёмки, было понятно, что это не любка Фрейна. То что это гибриды, стало понятно уже дома. Расстояние между теками пыльника  варьирует у цветков даже на одном растении. Данные 2 фотографии были сделаны с одного и того же растения.
https://img-fotki.yandex.ru/get/362196/198159634.0/0_3eabf6_958f350_L.jpg
[more]
https://img-fotki.yandex.ru/get/516848/198159634.0/0_3eabf5_5474f0b1_L.jpg

По поводу любки ложнодвулистной ничего не могу сказать. Популяция любки, которую я фотографировала,  не производила на месте впечатления, что состоит из 2 разных видов.

125

(2 ответов, оставленных в Растения на фото)

Похоже на Cimbex femoratus  (Пилильщик большой березовый)